itory, vol. 10, p. 182。

　　[38]　《林则徐集·日记》第383—385页。

　　[39]　《筹办夷务始末（道光朝）》第2册 ，第859—860页。

　　[40]　《筹办夷务始末（道光朝）》第2册 ，第882—885页。

　　[41]　《筹办夷务始末（道光朝）》第2册 ，第719页。

　　[42]　《筹办夷务始末（道光朝）》第2册 ，第779页。

　　[43]　《筹办夷务始末（道光朝）》第2册 ，第860页。

　　[44]　《筹办夷务始末（道光朝）》第2册 ，第886页。

　　[45]　《筹办夷务始末（道光朝）》第2册 ，第902页。

　　[46]　《筹办夷务始末（道光朝）》第2册 ，第907页。

　　[47]　《鸦片战争档案史料》第3册 ，第264页。

　　[48]　第一份夹片可见于《鸦片战争档案史料》第3册 ，第266—267页；第二份夹片见《道光朝留中密奏》，《丛刊·鸦片战争》第3册，第483—484页。其中第2份夹片的内容与林则徐上奕山书的内容很接近（详见本章 第二节 ），看来，林则徐对如何上奏是出了主意的，至少是知情的。

　　[49]　《筹办夷务始末（道光朝）》第2册 ，第918页。

　　[50]　《筹办夷务始末（道光朝）》第2册 ，第953—957页。

　　[51]　《筹办夷务始末（道光朝）》第2册 ，第965页。

　　[52]　佐佐木正哉在其论文《英军进攻内河》、《杨芳的屈服与通商的恢复》中暗示，杨芳的捏谎很可能是由林则徐指点的，我以为此论证据不足。

　　[53]　参阅《清史列传》第14册 ，第4385—4396页；赵尔巽等撰：《清史稿》第38册，中华书局，1976年，第11537页。

　　[54]　《靖逆将军会办广东军务折档》，《丛刊·鸦片战争》第4册 ，第237页。领赏日期原作为2月5日，此据《清实录》改，见该书第38册，第244页。

　　[55]　《曾国藩全集·日记》第1册 ，第62页。这也是曾国藩日记中罕见的有关鸦片战争的记载之一。

　　[56]　疑是理藩院员外郎西拉本。一位从五品的官员，随从就达10人，可见队伍之庞大混杂。

　　[57]　转引自阿·伊帕托娃：《第一次鸦片战争中及战争后的中国》，《清史研究通讯》1990年第3期。

　　[58]　参见《鸦片战争档案史料》第3册 有关内容。

　　[59]　《筹办夷务始末（道光朝）》第2册 ，第959—960页。

　　[60]　具体数字为：1841年1月6日，湖南1000名，四川2000名，贵州1000名；1月27日，江西2000名；1月30日，湖北1000名，四川1000名，贵州1000名；1月31日，四川1000名，湖北500名，湖南500名，云南500名，贵州500名；3月15日，广西2000名，湖北1800名，湖南1000名。另有四川提督带往广东的亲兵数百名。

　　[61]　《筹办夷务始末（道光朝）》第2册 ，第959—960页。

　　[62]　此为英方统计数字，并为奕山奏折所确认（见《筹办夷务始末（道光朝）》第2册 ，第994页）。又，林则徐称，“虎门口外各炮台”及“各师船”，“损失大炮不下五百尊”（《海国图志》卷八○），此数似为不确。

　　[63]　《筹办夷务始末（道光朝）》第2册 ，第757页。

　　[64]　《筹办夷务始末（道光朝）》第2册 ，第847页。

　　[65]　《筹办夷务始末（道光朝）》第2册 ，第834页。

　　[66]　《林则徐集·日记》，第387—388页。

　　[67]　见魏源：《魏源全集·海国图志》第7册 ，第1928—1931页；《清史列传》卷56《奕山传》中亦谈及此事。

　　[68]　林文中称“近日往来说事之员”。案此时鲍鹏已拿，林则徐、琦善、杨芳一直以余保纯与英方联络，当为余保纯无疑。

　　[69]　林文中称“内洋之长洲冈及蚝墩”，长洲即为黄埔，而蚝墩疑为黄埔附近的大蚝沙。

　　[70]　《丛刊·鸦片战争》第3册 ，第483—484页。

　　[71]　《筹办夷务始末（道光朝）》第2册 ，第956—957页。

　　[72]　《筹办夷务始末（道光朝）》第2册 ，第993页。

　　[73]　义律致印度总督奥克兰，1841年3月24日，转见于佐佐木正哉：《鸦片战争研究——从英军进攻广州到义律被免职》第六部 分“奕山的反击与败退”。

　　[74]　据《中国丛报》称，郭富于1841年3月2日到达广东（Chinese Repository, vol. 10, pp. 184）。

　　[75]　义律致巴麦尊，1841年3月28日，转见于佐佐木正哉：《鸦片战争研究——从英军进攻广州到义律被免职》第六部 分“奕山的反击与败退”。

　　[76]　佐々木正哉編：《鴉片戦争の研究：資料篇》，第99—100页。

　　[77]　佐々木正哉編：《鴉片戦争の研究：資料篇》，第100页。

　　[78]　义律致巴麦尊，1841年5月1日，转见于佐佐木正哉：《鸦片战争研究——从英军进攻广州到义律被免职》第六部 分，“奕山的反击与败退”，又，义律的报告中余保纯所称广州大员，英文中用了“Commissioners”，即“钦差大臣们”，这里是否包括奕山，尚难推定。

　　[79]　佐々木正哉編：《鴉片戦争の研究：資料篇》，第101—102页。

　　[80]　义律致巴麦尊，1841年5月1日，转见于佐佐木正哉：《鸦片战争研究——从英军进攻广州到义律被免职》第六部 分“奕山的反击与败退”。

　　[81]　该信全文见佐々木正哉編：《鴉片戦争の研究：資料篇》，第102—103页。从该信的内容来看，杨芳似乎误解了广州停战协定的实质。按照义律的前引备忘录，停战仅限于广东，不包括其他省份。而杨芳认定，义律不要烟价，不要香港，由此可以“速定局面”。杨芳的发信日期为1841年4月30日，此时奕山正在为进攻作准备，杨芳虽不知道义律的北攻计划，但又不愿再次开战，似乎在为“和平”作最后一次努力。由此信可见，杨芳和奕山在和、战问题上有所分歧。又，义律收到此信后，以两国相交不用私信为由而退回，尽管他抄录了此信的全文。他还要求此后的公文须由奕山、隆文会衔方可接受。同时，义律还认为，杨芳的私信，是一个骗局，表明清军准备动手。

　　[82]　佐々木正哉編：《鴉片戦争の研究：資料篇》，第104—108页。

　　[83]　《鸦片战争档案史料》第3册 ，第387—388页。

　　[84]　梁廷枏：《夷氛闻记》，第69页。

　　[85]　收到时间据《林则徐集·日记》，第389页。

　　[86]　《鸦片战争档案史料》第3册 ，第368页。

　　[87]　《鸦片战争档案史料》第3册 ，第372页。

　　[88]　据《清朝文献通考》、《清朝通典》等官书，广州八旗驻防兵为3400人，广州城守协共有两营，再合之抚标、水师提标等部，总兵力当在8000以上。但由于调派虎门及广州内河战斗中溃散，兵丁可能会不足此数。

　　[89]　见《道光朝留中密奏》，《丛刊·鸦片战争》第3册 ，第543页。该史料标题为道光二十一年四月二十日（即1841年6月9日）探报，估计有误。因为此时清军在广州战役中失败，撤离省城，四方炮台、观音山皆被英军占据过。此兵力分派情况，应是战前的格局。又，该史料中闰三月二十一日（5月11日）的探报称：贵州兵2671名驻小北校场；江西兵1500名、四川兵1400名驻东西得胜炮台；湖南兵1040兵、湖北兵1840名驻燕塘；江西兵500名、四川兵600名、湖南兵400名、广西兵300名，驻守各城门；四川兵1000名驻校场；四川兵1000名，驻保厘炮台；湖北兵1509名驻四方炮台；广西兵2000名驻佛山；云南兵500名驻北校场（同上书，第532—533页）。将此两单对照比较，可看出兵力部署的变化。

　　[90]　《鸦片战争档案史料》第3册 ，第411—412页。

　　[91]　奕山等人致裕谦，《丛刊·鸦片战争》第3册 ，第321页。

　　[92]　《鸦片战争档案史料》第3册 ，第444—445页。

　　[93]　梁廷枏：《夷氛闻记》，第70页。

　　[94]　Bernard, Narrative of the Voyages and Service of the Nemesis, vol.2, pp. 2-9; Chinese Repository, vol. 10, pp. 340-344, 545, 547; Mackenzie, Narrative of the Second Campaign in China, pp. 88-89.宾汉：《英军在华作战记》，《丛刊·鸦片战争》第5册 ，第207—210页。

　　[95]　《鸦片战争档案史料》第3册 ，第444—445页。

　　[96]　《鸦片战争档案史料》第3册 ，第467—468页。

　　[97]　Chinese Repository, vol. 10, pp. 545-546.其中在凤凰岗一带的英舰船为：伯兰汉号、布朗底号、琉磺号、海阿新号、宁罗得号、摩底士底号、卑拉底斯号、巡洋号、哥伦拜恩号、阿尔吉林号、司塔林号；轮船为阿打兰打号、复仇神号。在黄埔的英舰为加略普号、康威号、先锋号、鳄鱼号。此外，英舰威厘士厘号，此时泊于横档。英陆军组成为第18团535人，第26团317人，第49团311人，马德拉斯土著步兵第37团240人，孟加拉志愿兵79人，皇家炮兵38人，马德拉斯炮兵232人，马德拉等工兵等部171人，总计2223人。

　　[98]　本图的绘制，参阅Mackenzie, Narrative of the Second Campaign in China一书所附作战地图。

　　[99]　以上英方的军事行动，综合下列资料：Chinese Repository, vol. 10, pp. 340-348, 391-401, 535-550; Bernard, Narrative of the Voyages and Service of the Nemesis, vol.2, pp. 25-47；Mackenzie, Narrative of the Second Campaign in China, pp. 93-111，及该书附图；宾汉：《英军在华作战记》，《丛刊·鸦片战争》第5册 ，第211—222页。其中凤凰岗英军参加进攻的英舰为宁罗得号、卑拉底斯号、海阿新号、摩底士底号、巡洋号、哥伦拜恩号、阿尔吉林号。黄埔一带英舰全数参战，舰名见279页注[1]。

　　[100]　郭富致奥克兰，1841年6月3日，广东省文史研究馆编：《三元里人民抗英斗争史料》，第346页。此数与辛好士的报告完全一致，见Chinese Repository, vol. 10, pp. 550。又，宾汉一书的数字大于上述报告，但他列举了非战斗员一项，见《丛刊·鸦片战争》第5册 ，第232—233页。以上数字都扣除了三元里之战中英军的伤亡人数，可见于下一节。

　　[101]　参阅佐佐木正哉：《鸦片战争研究——从英军进攻广州至义律被免职》第六部 分“奕山的反击与败退”。

　　[102]　伯麦去印度求援期间，由威厘士厘号舰长辛好士代理其指挥职务。

　　[103]　佐々木正哉編：《鴉片戦争の研究：資料篇》，第107页。

　　[104]　5月21日清军反攻后，次日进占商馆。商馆内的财物被兵弁及当地无赖劫夺一空。误烧西班牙商船事，见第一章 第四节。

　　[105]　佐々木正哉編：《鴉片戦争の研究：資料篇》，第108页。

　　[106]　《鸦片战争档案史料》第3册 ，第446—448页。

　　[107]　《鸦片战争档案史料》第3册 ，第461—464页。

　　[108]　杨芳对前次停战协定的内容。一直有误解，见注531、注577。

　　[109]　《鸦片战争档案史料》第3册 ，第500页。

　　[110]　《鸦片战争档案史料》第3册 ，第546—551页。

　　[