登录信息加载中...
审员说）： 喂，你凭什么这样对人家说话？
（3号陪审员瞪了一眼6号陪审员，面带不屑地背过身去。6号陪审员走过去用力把他扳转过来。）
你这样对一位老人说话是不对的。
3号陪审员： 把你的手拿开！
6号陪审员： 你得学着去尊重别人，先生。你再那样子对他说话，我一定会给你好看。
（松开3号陪审员，对9号陪审员说） 请继续。您想说什么就说吧。您觉得那位老人为什么要说谎呢？
9号陪审员： 我在法庭上观察他很久。他的外套腋下部分已裂开一条缝了。你们注意到没？我的意思是，连出庭都只能穿成这个样子。他年纪很大，穿着一件破外套，在法庭上行走缓慢。他的左脚有点儿跛，他竭力掩饰，因为他觉得不好意思。我认为自己比在座诸位都了解他的想法。这是一个沉默寡言、胆小怕事、毫不起眼的老人家，庸庸碌碌，一事无成，没人认得他，名字也没在报纸上出现过。他已经活了七十五岁，但这些年没有人认识他，没有人听他说话，没有人征求过他意见。毫无存在感实在是一件很伤感的事。像他这样的人，期待被认同、被倾听、被报道。即使只有一次，对他也非常重要。对他来说，放弃这样抛头露脸的机会实在太难了。
7号陪审员： 等一等。您是想告诉我们，他在撒谎，目的是为了引起重视？
9号陪审员： 不，他未必是故意说谎，或许他以为自己真听到了那些话，并据此认为凶手就是那男孩。
10号陪审员： 哇，这真是我听过的最有想象力的故事。你是怎么编出来的？你对事实真相又了解多少呢？
（9号陪审员有点儿尴尬，低头不语。）
4号陪审员： 先生们，这个说法是建立在合理合逻辑的事实基础上的。我们应当认可。
11号陪审员： 事实也可能因提出者的个人原因被歪曲。
2号陪审员： 谁想吃润喉糖？
10号陪审员： 给我一颗吧。
（2号陪审员走过去递给10号陪审员一颗润喉糖。10号陪审员接过去。）
谢谢。
12号陪审员： 说实话，我还是不明白你们为什么认为这孩子无罪。
8号陪审员： 有件事还有必要讨论一下，我们已证明老人没听到小孩说“我要宰了你”，那么可以假设……
10号陪审员： 你根本没证明任何事。你想说明什么？
8号陪审员： 好吧，假设他的确听到了。大家平时说这句话的频率高不高？起码上百次吧。“亲爱的，我会为那件事宰了你。”“小子，你再这么干我非宰了你。”“洛基，上，宰了那家伙。”我们每天都可能说这样的话，但并不代表我们真要杀了某人。
3号陪审员： 等等！你到底想告诉我们什么？那句话可是“我要宰了你”，那小子可是扯着嗓子喊出来的。别告诉我他不是这个意思。任何人像他那样说话时，都是那个意思。
2号陪审员： 天啊，这我就搞不明白了。几周前，我跟一位银行的哥们儿吵架，他骂我白痴，我对他怒吼……
3号陪审员： 别听他的，他就是想让你相信他那套歪理邪说。那孩子说他要杀人，他也确实那么做了。
8号陪审员： 好吧，那我问你：如果那孩子真想杀人，他会大声嚷嚷，让左邻右舍都听到吗？我觉得不会。他那么聪明，才不会这么做。
10号陪审员： 聪明？他就是个愚昧无知的小混混。连话都说不清楚。
11号陪审员： 他甚至连话都说不明白。
5号陪审员： 我改主意了，我认为那孩子“无罪”。
7号陪审员： 你在开玩笑吧。
5号陪审员： 你都听到了。
陪审团主席： 你确定？
5号陪审员： 对，我很确定。
陪审团主席： 现在是九票对三票，九个人认为“有罪”。
7号陪审员： 行啊，这事可没那么容易翻盘。你为什么改主意？就凭这家伙编出来的故事？他应该去给《神探月报》（Amazing Detective Monthly ）投稿，估计可以发大财。（对5号陪审员说） 听着，这个案子就是铁证如山。每个人都指证这小子杀了他老爸。他的律师从一开始就知道赢不了这官司。他自己的律师啊！你们都看到了，他就该受到惩罚。
8号陪审员： 是他干的吗？过去也发生过这样的事情，某人被定罪后处决，不久后另有其人供认自己才是真凶。有时候……有时铁证并不如山，根本就是错的！
7号陪审员 （对 8号陪审员说）： 我对他说话呢。（他指着5号陪审员说） 不是你。（对其他人说） 伙计们，这家伙真是有毛病。（对8 号陪审员说） 听着，这小孩请了律师，对不对？律师负责帮他辩护，不是你。你说那么多干吗？
8号陪审员： 律师是法庭指派的。
7号陪审员： 那又能说明什么呢？
8号陪审员： 嗯，说明的问题可多了。这说明他并不想接这个案子。说明他只是受指派出庭。这类案子不能给他带来任何好处。没钱。没荣誉。甚至没有胜诉机会。对一个年轻律师来说，简直无利可图。他当然应该相信自己的客户，并全力为客户开脱。但正如你刚才说的，他显然没有做到。
7号陪审员： 他当然做不到。除了上帝显灵，谁他妈能做到？（他看了看手表，然后望了下时钟） 抓紧时间啊！看看都几点了！
11号陪审员： 抱歉，我刚才做了些笔记。
10号陪审员： 笔记！
11号陪审员： 我确实有话要说。我刚才一直在认真倾听，这位先生（他指着8号陪审员说） 的观点听上去很有道理。从庭审情况看，这孩子似乎是有罪的，但如果我们深究起来……
10号陪审员： 有话快说，好吗？
11号陪审员： 我有一个疑问。假设那孩子就是凶手。他捅了自己父亲，然后逃之夭夭。当时是十二点过十分。那么，他是怎么被警察抓到的呢？他凌晨三点左右跑回家，在客厅被两个警察抓了。我的疑问是，如果是他杀了自己父亲，为什么三小时后又跑回来？难道他不怕被抓吗？
12号陪审员： 他是回来取刀的。让那把刀继续插在死者胸口上可不妙。
7号陪审员： 对，尤其死的人是他老爸。
4号陪审员 （对11号陪审员说）： 那小子知道会有人认出那把刀，进而发现是他买的，所以得抢在警方前头把刀拿走。
11号陪审员： 既然他知道刀会被认出来，为什么一开始就把刀留在现场？
4号陪审员： 我们可以假设，那孩子杀人后非常慌张，匆匆逃离现场，等他冷静下来后，才意识到把刀子落在那儿了。
11号陪审员： 这得看怎么定义“慌张”了。他都冷静到去看刀上是否留下自己的指纹了。那他到底什么时候变慌张的，什么时候又冷静下来了呢？
3号陪审员 ： 要我说，你就别考虑那么多了。反正他回到现场了，准备拔出刀，然后处理掉。
11号陪审员 ：三小时后？
3号陪审员 ：对啊，三小时后。
11号陪审员 ： 如果我是那小孩，杀父之后，我才不会在三小时后回家呢。警察肯定已经到了。我会抓紧时间跑掉，才不管刀不刀的呢。
3号陪审员： 听着，你刚才可是投了“有罪”一票，对不对？现在你到底站在哪一边？
11号陪审员： 我不确定自己站在哪边立场上，我只是提出我的疑问。
12号陪审员： 说实话，这有点儿超出我的想象，但如果我是那男孩，而且的确杀了人，我会返回现场取刀。我会觉得未必被人看到，尸体也不会被发现。毕竟案发时间是午夜。他可能觉得得到第二天才会有人发现尸体。
11号陪审员： 抱歉，这正是我要说的重点。对街那女人的证言说，她透过电车看到凶案发生，吓得惊声尖叫，并立刻打电话报警。那个孩子一定听到尖叫声，自然会意识到有人看见他作案，如果他是真凶，我想他打死也不会回家的。
4号陪审员： 可能有两个原因。第一，他太过惊慌，没有听到尖叫声，或许那女人声音并不大；第二，就算他真听到了，未必意识到与自己的行为相关，毕竟在他居住的区域，尖叫声已是司空见惯。
3号陪审员： 对啊！您说得有道理。
8号陪审员： 或许吧。或许他的确杀了他父亲，也没有听到尖叫声，慌慌张张跑出去，事后冷静下来，三小时后冒着被警察抓住的危险返回现场取刀。或许上述情况都成立。但也可能根本就不是那么回事。现在有足够多的疑点让我怀疑，案发时他到底在不在现场。
10号陪审员： 你又在怀疑什么？说什么胡话呢？那老头不是看到小孩跑下楼了吗？你这是在扭曲事实。（对11号陪审员说） 十二点过十分时，那老头到底有没有看到小孩跑出去？看到，还是没看到？
11号陪审员： 他说他看到了。
10号陪审员： 他说他看到了！（对其他人说） 天啊！你们怎么看？（对11号陪审 员说） 好吧，对街的女人到底看没看到小孩杀他父亲？她说她看到了。你完全凭个人喜好来评判别人的话。你想相信的，就相信；不想相信的，就不信。这是什么道理？难道这些人出来作证是为了自己的健康？我觉得你完全不顾事实，对证人的质疑也都站不住脚。
5号陪审员： 证人也可能犯错啊。
10号陪审员： 确实，你认为他们犯错，他们就错了！明白我意思吗？
陪审团主席： 好了，大家都冷静点儿，小声点儿。
10号陪审员： 你想小声点儿就小声点儿。或许我们现在就得大声讨论这个问题。这些人以各种方式偏离主题。听到尖叫声，听不到尖叫声。有什么区别？这些都是微不足道的细节。你忘记了重要事实。我的意思是，在座诸位几乎……
8号陪审员： 我提议再投一次票。
10号陪审员： 听着，我还在讲话呢。
陪审团主席： 现在再投一次票，大家都回座位吧。
（众陪审员回位。）
3号陪审员： 我们干吗要再投一次票？
陪审团主席： 我不知道。那位先生提议的……
3号陪审员： 从未见过这样为没有意义的事情浪费时间的。
2号陪审员 （温和地说）： 一会儿就完事了。
陪审团主席： 好，我想最快捷的方法是看看有多少人认为“无罪”。赞成“无罪”的人请举手。
（5号、8号、9号陪审员举手。）
和之前一样，三票无罪，九票有罪。
7号陪审员： 所以我们现在到哪个阶段了？要我说，这么絮絮叨叨下去，我们非得在这儿耗到下周二不可。这对我们有什么好处呢？
11号陪审员： 不好意思。（慢慢举手） 我投票支持“无罪”。
7号陪审员： 哎呀，老兄！
3号陪审员： 啊，听好了！你在胡说啥呢？我们都快在这儿憋疯了！那小子就是有罪。为什么不愿承认事实。（对4号陪审员说） 是不是这样？简直就他妈是一个大笑话。
陪审团主席： 现在是八票对四票。赞成有罪的居多。
3号陪审员： 莫非总统已经宣布进入“关爱弱势群体周”，大家都开始同情起这个小痞子了？（对11 号陪审员说） 告诉我你为什么改主意。快点儿，把理由说清楚。
11号陪审员： 我不必向你解释我的决定。我内心存在合理怀疑。
3号陪审员： 什么合理怀疑？证言已经很清楚了。（他拿起桌上的折叠刀） 瞧，看看这个。你刚才判断无罪的那小子，被人看到将这把刀插在他父亲身上。你可瞧好了，合理怀疑先生。
9号陪审员： 这并不是那把刀，你忘了吗？
3号陪审员： 你们真行啊！（把刀丢在桌上。）
7号陪审员： 告诉你们，这才是最疯狂的。（对8号陪审员说） 你在这儿无中生有，凭空编出一堆故事。我们能相信什么？（对其他人说） 要我说，这家伙就算坐在邓普西与弗波拳击大战的最前台，没准儿也会信口雌黄说弗波打赢了。[2] （对8号陪审员说） 对了，那个老人家又是怎么回事？我们是不是得相信他在案发后十五秒并没有起床跑到门口，看到那小子从楼梯跑下去？他那么说就是为了被人重视，对吧？整件事的重点到底是什么……？
5号陪审员： 等等。
7号陪审员： 都能听到密尔沃基队啦啦队的声音了。
5号陪审员： 老头说他是跑到门口的吗？
7号陪审员 ：跑过去，走过去，有什么区别？反正他最后到那儿了。
6号陪审员： 他说他跑过去的。至少，我个人认为他是这么说的。
5号陪审员： 我不记得他怎么说的。但他不可能跑过去。
4号陪审员： 他说他从卧室赶到门口的。这就够了，对不对？
8号陪审员： 等等，他的卧室在哪儿？
10号陪审员： 就在走廊尽头。你不是什么都记得吗，怎么不记得这个了？
8号陪审员： 我是不记得了。主席先生，我想看看公寓的示意图。
7号陪审员： 为什么不让他们重新组织一次庭审，这样你想看什么都行？
8号陪审员： 主席先生……
陪审团主席： 我听到了。
（他走到门前，敲了敲门。守卫进来。陪审团主席简要跟他说了情况。守卫退场，并把门带上。）
3号陪审员： 好吧，这是要干什么？这个屋里怎么就你一个什么都想看？
5号陪审员： 我也想看一下示意图。
3号陪审员： 我不想再浪费时间了。
4号陪审员： 如果我们又开始为发现尸体的地点纠缠不休……
8号陪审员： 不会。没人想这么做。这位老人一只脚去年受伤了，我就想知道，一位跛脚老人，能不能在十五秒内，从床上下来走到门口。
3号陪审员： 他说是二十秒。
8号陪