登录信息加载中...
破字令》、《中腔令》、《虚子令》、《洛阳春》、《太平年》、《安中乐》诸调名，皆非华土所尝有，此必彼邦人所创，未必尽宋人词也。
一四 郑瓜亭 小唐鸡
高丽晋州刻本《元遗山乐府》，有彼邦李宗准仲钧跋，谓彼邦既不解中国之乐府，是以文章钜公皆不敢强作，亦如使中国人作《郑瓜亭》、《小唐鸡》之解，则必使人抚掌绝缨矣云云。陶兰泉云：“《郑瓜亭》、《小唐鸡》，不知何语，意是高丽歌曲。”
按：郑麟趾《高丽史·乐志·俗乐门》载宋辽时，彼邦歌曲有《五冠山》、《居士恋》、《处秀》、《沙里花》、《长岩》、《济危宝》、《寒松亭》、《郑瓜亭》等二十馀曲，皆杂以俚语。郑瓜亭者，内侍郎中郑叙所作也。叙自号瓜亭，联婚外戚，有宠于仁宗。及毅宗即位，放归其乡东莱，曰：“今日之行迫于朝仪也，不久当召还。” 叙在东莱日久，召命不至，乃抚琴作歌，以寓恋君之意，词甚凄婉，后人名其曲曰《郑瓜亭》。
李齐贤、李崇仁仿而为诗。齐贤诗曰：“怀君无日不沾衣，政似春山蜀子规。为是为非人莫问，只应残月晓星知。” 崇仁诗曰：“琵琶一曲郑瓜亭，遗响凄然不忍听。俯古仰今多少恨，满帘疏雨读骚经。”
《小唐鸡》殆即《五冠山》，孝子文忠所作也。忠居五冠山下，事母至孝，其居距京都三十里，为养禄仕，朝出暮归，定省不少衰，叹其母老，作此曲。李齐贤诗曰：“木头雕作小唐鸡，筯子拈来壁上栖。此鸟胶胶报时节，慈颜始似日平西。” 此与彼邦民俗有关，未可臆解。
诸曲名及李齐贤诗备载王渔洋《居易录》。陶氏盖偶未考耳。周春辑《辽诗话》，以李齐贤诗入录，陈石遗《辽诗纪事》从之。郑叙乃高丽毅宗时人。毅宗元年当宋绍兴十七年，金皇统七年，李齐贤更在其后，盖金元间人耳。
一五 唐腔
《芦川词》有《豆叶黄》二首，题下注云：“唐腔也（七七七三七，每句平韵）。” 《豆叶黄》即《忆王孙》，《词律》收李重元“萋萋芳草忆王孙” 一首。杜文澜云：
此词载于秦淮海集中。因顾从敬《草堂诗馀》误为李重元作，万氏从之。又按他刻为李甲作，李甲字素元，疑《草堂》本乃素元之误也。
蛰存按：杜说误。此词见《绝妙词选》，凡四章，皆题李重元。别有李素元，恐是二人。
八_ 零_电_子_书_w_ w_ w_.t_x_t _0_2. c_o_m
又按：观《芦川词》注，可知《豆叶黄》乃唐词旧名，后世因秦词首句，遂称《忆王孙》。《词律》又收周紫芝作一首，乃双调五十四字，句法全异，当是宋调矣。
《乐府雅词》卷下有陈子高《豆叶黄》三阕，与芦川同。
又吕圣求《豆叶黄》五首、陆游一首、赵宝文一首。又吕岩二首。
辛稼轩有《唐河传·戏效花间体》一阕，可知《河传》亦有唐、宋二腔。唐腔者，谓此腔已不复用于乐府耳。
一六 珠帘卷
珠帘卷，暮云愁。垂杨暗锁青楼。烟雨濛濛如画，轻风吹旋收。香断锦屏新别，人闲玉簟初秋。多少旧欢新恨，书杳杳，梦悠悠。
此欧阳修词，吉州本《近体乐府》收此词，未刻调名，汲古阁刻《六一词》同；惟《琴趣外篇》卷六作《圣无忧》，然卷三已有《圣无忧》两阕，句法与此全异，必不然也。《词律》卷四收此词，题为《珠帘卷》，注云：“首句有珠帘卷字，想即因此名题也。”
盖以欧词为创调，后人因之。然此词宋人集中仅此一见，未尝有用《珠帘卷》者，殆万氏以不得主名，姑以首三字名之耳。
一七 落梅花角词
《野客丛书》云：
陈伏知道《从军五更转》有曰：“三更夜警新，横吹独吟春。强听落梅花，误忆柳园人。” 今教坊以五更演为五曲，为街市唱，乃知有自。半夜角词吹落梅花，此意亦久。
可知笳吹作《落梅花》调，自古已然。晏同叔《清商怨》：“梦未成归，梅花闻塞管。” 陶弼《鼓角楼诗》云：“去岁同登画角城，诸蛮未灭夜论兵。五更将吏知人意，吹作梅花塞外声。”
此皆当时实景，非用典也。弼字商翁，庆历中知邕州时作此诗（诗见《永乐大典》卷二千三百四十二引元《一统志》）。
一八 刮骨盐
权德舆《杂兴五首》之三：“含羞敛态劝君住，更奏新声刮骨盐。”
白居易《戏和贾常州醉中二绝句》：“闻道毗陵诗酒兴，近来积渐学姑苏。罨头新令从偷去，刮骨清吟得似无。”
卷四 词论
一 词人词作之考辨 （一）考佚 （1）李珣词石本
《天香阁随笔》云：
德安府城西北有山，须水注之。有司马温公读书台。其下凿石为洞，上镌“司马东崖” 四字。先是为积土所淤。万历戊子，水啮石出，见洞中一词曰：“楚山青，涢水绿。春风淡荡看不足。草芊芊，花簇簇。渔艇酌歌相续。倍浮沉，无拘束。钓回乘月归湾曲。酒盈尊，云满屋。不见人间荣辱。”
按：此乃李珣《渔歌子》四首之一，见《花间集》。“酌歌” 原作“櫂歌” ，殆传录之误；“涢水” 原作“湘水” ，德安即安陆，涢水所经。或刻石者故意改易，以合本地风光。唐五代词有此石刻本，未见著录。
（2）宋人佚词
《直斋书录解题》著录《溪园集》十卷，云：“蕲春吴亿大年撰。亿仕至静江倅，居馀干，有溪园佳胜。世传其《楼雪初销》词，为建康帅晁谦之作。” 又著录《退斋词》一卷云：“长沙侯延庆季长撰，压卷为《天宁节》万年欢，又有庚寅京师作水调，则大观年也。”
按：此三词今皆不见，亦宋人佚词也。
（3）东坡佚词
《清波别志》卷下有一条云：
符离使君张公诩图池阳清溪秋景，携入京师，苏文忠公首为赋词，又属秦少游书职位、姓名、并词于图后。一时名士，皆有跋语。
此东坡词史也。今检《东坡乐府》无题此图之作，殆亦佚词之一乎。
（4）张建渔父词
金人张建，字吉甫，有《赋胡直之溪桥莲塘》两首，其《溪桥》云：
溪桥脚下水平分。桥柱萍黏浪打痕。天向晚，日搀昏。两簇青烟断岸村。莲塘云：
拂拂轻风漾翠澜。粉煤新扑小荷盘。塘水涨，岸痕漫。草阁临流五月寒。皆渔父词也。与完颜铸所作两首，并见《中州集》。铸词已选入《历代诗录》，张词独见遗。唐圭璋辑《全金词》，亦未辑入。
（5）李梦阳小词
李梦阳未闻作词，然有小令二阕见《客窗随笔》。朱竹垞《明词综》选录其一，然其所遗亦佳构也。词云：
不信园林春早。一夜遍生芳草。说与小童知，池上落红休扫。休扫休扫。花外斜阳更好。
（6）龚定庵佚词
龚定庵词有《无著词》、《怀人馆词》、《影事词》、《小奢摩词》各一卷，为定庵手定，刊于道光癸未。此本余未尝见。
同治己巳吴晓帆补刊定庵诗文集，增入《庚子雅词》一卷。
宣统元年上海国学扶轮社刊《龚定庵全集》，又增入定庵子孝珙手抄本词一卷，皆定庵晚年改定，文字多与旧刊本不同。
然定庵自选甚严，其词刊落者多不可踪迹。近从上海李氏刻本《春雪集》中得定庵一词，亟录存之。
笋香主人为李筠嘉，家有吾园，为上海名胜。咸同之际，江浙文人如改七香、王韬、龚定庵，名媛如归佩珊，皆尝寓园中。
《春雪》一集，皆当时诗人题咏吾园之作也。袁琴南为钱塘袁桐，与定庵为少时同学，定庵《怀人馆词》中有《百字令》一阕投袁大琴南。
沁园春同袁琴南游吾园赠笋香主人 龚自珍
牢落江湖，潇洒盟鸥，游踪屡过。笑吟边旖旎，留痕不少，醉中烂漫，选胜偏多。水驿寻烟，山程问雨，入境先应问薜萝。同人指、指城西一角，是水云窝。胸中小有岩阿。便十载莼鲈偿得他。问软尘十丈，有谁修到，砑笺三尺，尽尔消磨。艳福输君，狂名恕我，贤主佳宾愧负么。袁丝笑，有乌盐红豆，付与渔蓑。
（7）太清手书词稿
满洲女史顾太清者，尚书顾八代之曾孙女。初适副贡生某，为鄂文端之后人。夫死后，复为贝勒奕绘之侧室。文笔清丽，自称太清主人，贝勒自称太素主人。与贝勒诗词唱和。贝勒卒时，年只四十。太清主人则卒于同治间，年七十矣。
其词集中与阮文达、龚定庵俱有唱和。锡尚书（珍）有摘抄本。伯希祭酒以为国朝词人专学《花间集》而神似者，太清一人而已。文廷式亦“仅于厚斋将军处见其手稿一首” 。今录于后：
镂月裁云手。好文章、天衣无缝，神针刺绣。写景言情无不切，一串骊珠穿就。应不数豪苏腻柳。脱尽人间烟火气，问前身金粟如来否。飧妙句。醇如酒。口神变化云出岫。笔生花、篇篇珠玉，锦心绣口。文彩风流谁得似，明月梅花为偶。比修竹孤高清瘦。岂止新词惊人眼，行有恒事事存心厚。三复读，味长久。
金缕曲奉题行有恒堂词集。太清春拜稿。
印章一为“太清” ，一为“西林春” 。春者，殆其名欤？词虽应酬之作，吐属自不恶。书法亦雅静，当再访其全集阅之。
按：行有恒堂，定郡王斋名也。诗集二卷已刊，词集仅有抄本。右文见文廷式《琴风馀谭》，辑太清诗词遗事者，似均未见，故录于此。
（8）复堂集外词
仁和谭仲修与江山刘彦清于清咸丰戊午同客京都，往还最稔。刘南归后，谭寄《摸鱼子》词云：
再休提琼枝璧月，欢场人向何许。寻常一样花开日，依旧香车来去。从间阻，剩渺渺红尘，一带相思路。劳君听取，道橘柚长青，雁鸿不到，蓬转几曾住。荒寒早，换了鬓丝几缕。征衣珍重加絮。春灯秋扇浑忘却，难忘当时言语。天易暮，有一尺斜阳，红到无人处。悲歌最苦。任拍遍回栏，吹残短笛，零乱不成句。
此词见刘彦清《旅窗怀旧诗》自注，谭仲修《复堂词》中未收，故录存之。
（二）其他 （1）白居易词辨
白居易词“花非花” 一首，“忆江南” 一首，“竹枝” 四首，“杨柳枝” 十首，“浪淘沙” 六首，皆见于《白氏长庆集》，其为白居易作，无可疑者。“花非花” 原非曲调名，此乃杂言诗，不当入词，然杨升庵《词品》已目为自傅自度曲，《古今词统》、《全唐词》、《历代诗馀》均录入，万氏《词律》，清《词谱》均为谱格，后人遂相沿以为词调，然古今仅此一首耳。
“宴桃源” 三首，初见于《尊前集》。其第一首歇拍云：“记取钗横鬓乱” ，明用东坡“洞仙歌” 词句，第二首“好个匆匆些子” ，第三首“打得来来越” ；皆宋人市井语，唐诗中未见。又“无柰无柰” ，亦非唐人语。唐人但云“无那” ，犹不用“柰” 字。此三词颇似秦七、黄九之作、必北宋时人依托为之者。且“宴桃源” 调名亦出于后唐庄宗“忆仙姿” 词，白居易时，未有此调名也。
别有“长相思” 三首，始见于《花庵词选》，盖最为晚出。然欧阳修《近体乐府》有“长相思” 四首，其第三首即《花庵词选》所录白居易词“深画眉，浅画眉” 一首。罗泌校记云：“《尊前集》作唐无名氏，‘空房独守时’作‘低头双泪垂’。” 按：《尊前集》中收白居易词二十六首，并无此“长相思” 二首。又今本《尊前集》中亦不收无名氏词，若非罗泌有误，则今本《尊前集》已非北宋原本矣。
欧阳修“长相思” 第四首，即《花庵词选》所录白居易词“汴水流，泗水流” 一首。罗泌编校欧阳修词甚谨慎，凡欧词与《花间》、《尊前》、《阳春》诸集相混者，均逐一拈出，然于此词则未作校记和辨其伪，可知罗氏以此词确为欧阳公作也。
从罗泌校语，可知此二词非但北宋人编《尊前集》时尚未认为白居易作，即南宋庆元初重刊《近体乐府》罗泌作校注、题跋时，亦未有白居易之说。而五十年后之淳祐九年，黄叔旸刻《花庵绝妙词选》，于白居易词独取此二首，且评之曰：“二词非后世作者所及。” 然则此二词之谬托白居易，即在此五十年间也。
《白氏长庆集》有《听弹湘妃怨》七绝一首，其词云：“玉轸朱弦瑟瑟徽，吴娃徵调奏湘妃。分明曲里愁云雨，似道萧萧郎不归。” 作者自注云：“江南新词有云：暮雨萧萧郎不归。” 又有《寄殷协律七言律诗一首，其结句云：“吴娘暮雨萧萧曲，自别江南更不闻。” 亦有自注云：“江南吴二娘曲词云：暮雨萧萧郎不归。” 可知当时江南盛传吴二娘曲词，白居易尤赏其“暮雨萧萧” 一句，故北归后一再忆及。今所传“长相思” 词第二首，下片亦有“暮雨萧萧郎不归，空房独守时” 之语，后人遂以为白居易词。杨升庵又以为此即吴二娘所作曲词。其言似皆有理，故甚足惑人。实则欧阳修读白居易诗，于“暮雨萧萧” 之句，亦心赏之，遂取以入小令。欧公“长相思” 词四首，风格一致，初无杂糅之迹，故余以为此所谓白居易作“长相思”