[127]　本节的撰写，我参考了佐佐木正哉先生的论文《南京条约的签订和其后的一些问题》，〔日〕《近代中国》第21卷 ，译文是由李少军先生提供的。

　　[128]　《鸦片战争档案史料》第5册 ，第273页。

　　[129]　佐々木正哉編：《鴉片戦争の研究：資料篇》，第147—148页。随同该照文一同送给英方的，还有耆英等人给伊里布的札文，授权伊里布与英方交涉。

　　[130]　佐々木正哉編：《鴉片戦争の研究：資料篇》，第149页。

　　[131]　佐々木正哉編：《鴉片戦争の研究：資料篇》，第150页。

　　[132]　佐々木正哉編：《鴉片戦争の研究：資料篇》，第151页。

　　[133]　佐々木正哉編：《鴉片戦争の研究：資料篇》，第321页。

　　[134]　佐々木正哉編：《鴉片戦争の研究：資料篇》，第152页。

　　[135]　伊里布送还英俘的照会，于6月7日发出，而奕经直至6月19日才上奏报告此事（《鸦片战争档案史料》第5册 ，第433页），显系是其收到道光帝6月5日和9日的谕旨，才敢羞羞答答地上报。但是，仍未敢将伊里布的照会附上。

　　[136]　《鸦片战争档案史料》第5册 ，第361页。

　　[137]　《鸦片战争档案史料》第5册 ，第365页。

　　[138]　《鸦片战争档案史料》第5册 ，第367—368、356—358页。奕经上报的伊里布照会钞本，与佐佐木正哉先生从英国档案馆中所录原件文字差别很大。看来，奕经与伊里布对道光帝做了手脚。

　　[139]　《鸦片战争档案史料》第5册 ，第428页。

　　[140]　《鸦片战争档案史料》第5册 ，第433页。

　　[141]　《鸦片战争档案史料》第5册 ，第481页。

　　[142]　佐々木正哉編：《鴉片戦争の研究：資料篇》，第154页。

　　[143]　佐々木正哉編：《鴉片戦争の研究：資料篇》，第155页。

　　[144]　佐々木正哉編：《鴉片戦争の研究：資料篇》，第156页。

　　[145]　佐々木正哉編：《鴉片戦争の研究：資料篇》，第163页。

　　[146]　《鸦片战争档案史料》第5册 ，第537页。

　　[147]　《鸦片战争档案史料》第5册 ，第593页。

　　[148]　《鸦片战争档案史料》第5册 ，第617页。

　　[149]　《鸦片战争档案史料》第5册 ，第599页。

　　[150]　佐佐木正哉先生对此大胆推测称这一份文件可能是由耆英、伊里布伪造的（《南京条约的签订和其后的一些问题》，〔日〕《近代中国》第21卷 ）。而《鸦片战争末期英军在长江下游的侵略罪行》收入此文件时，称录自不著撰人《夷匪犯境闻见录》抄本，并称是“太仓州禀”7月7日在宝山县城外张贴。这与耆英奏折中的说法相一致，由此可排斥耆英伪造的可能性。但该书收录此件与耆英进呈件文字稍有参差。

　　[151]　佐々木正哉編：《鴉片戦争の研究：資料篇》，第158—160页。

　　[152]　《鸦片战争档案史料》第5册 ，第624、622页。又《筹办夷务始末（道光朝）》收入此密谕时，列为7月16日（六月初八日），不知为何晚一天。

　　[153]　《鸦片战争档案史料》第5册 ，第612—613页。

　　[154]　佐々木正哉編：《鴉片戦争の研究：資料篇》，第165—166页。

　　[155]　佐々木正哉編：《鴉片戦争の研究：資料篇》，第158—160页。

　　[156]　佐々木正哉編：《鴉片戦争の研究：資料篇》，第167—168页。又佐佐木正哉先生称，7月21日耆英给璞鼎查的私函，是其执行7月15日密谕的行动，此为误。耆英对此另有奏折，见《鸦片战争档案史料》第5册 ，第786页。另，璞鼎查的照会中文意思很不明确，耆英颇有误解。

　　[157]　《鸦片战争档案史料》第5册 ，第676—678页。

　　[158]　《鸦片战争档案史料》第5册 ，第739页。

　　[159]　《鸦片战争档案史料》第5册 ，第742页。

　　[160]　《鸦片战争档案史料》第5册 ，第701页。

　　[161]　《鸦片战争档案史料》第5册 ，第743页。

　　[162]　《鸦片战争档案史料》第5册 ，第784页。

　　[163]　《鸦片战争档案史料》第5册 ，第787页。

　　[164]　张喜：《抚夷日记》，《丛刊·鸦片战争》第5册 ，第356页。

　　[165]　此为伊里布的幕僚苏霖在给张喜的私函中透露，称奕经见刘韵珂患病，向伊里布许诺，让伊就任署理乍浦副都统后，立即回杭州署理浙江抚篆。这反映出奕、伊关系，也反映出奕与刘不和，企图趁此机会去刘之意（《丛刊·鸦片战争》第5册 ，第357页）。尽管此事后来未成事实。

　　[166]　张喜：《抚夷日记》，《丛刊·鸦片战争》第5册 ，第364页。

　　[167]　佐々木正哉編：《鴉片戦争の研究：資料篇》，第176页。

　　[168]　佐々木正哉編：《鴉片戦争の研究：資料篇》，第183页。

　　[169]　佐々木正哉編：《鴉片戦争の研究：資料篇》，第185页。

　　[170]　张喜：《抚夷日记》，《丛刊·鸦片战争》第5册 ，第365页。

　　[171]　张喜：《抚夷日记》，《丛刊·鸦片战争》第5册 ，第365页；佐々木正哉編：《鴉片戦争の研究：資料篇》，第189页。

　　[172]　邓嗣禹的译本于1944年由芝加哥大学出版社（University of Chicago Press）出版，名为《张喜与1842年南京条约》（Chang Hsi and the Treaty of Nanking, 1842），这个有详注的译本，前面还有邓嗣禹的一篇论文进行评价。

　　[173]　张喜：《抚夷日记》，《丛刊·鸦片战争》第5册 ，第366—369页。按照张喜自己的记载，他本人是主战的，并在会谈期间毫不掩饰这一见解，后对伊里布进火攻之策，对耆英亦献计火攻，但都没有被接受。这就使人怀疑其真实性。尽管张喜对签订《南京条约》是有功的，但是这种功劳从另一角度来看却是罪恶。在当时的环境中，他似乎还须为自己辩白。

　　[174]　张喜：《抚夷日记》，《丛刊·鸦片战争》第5册 ，第370、372页；佐々木正哉編：《鴉片戦争の研究：資料篇》，第191—192页。

　　[175]　张喜：《抚夷日记》，《丛刊·鸦片战争》第5册 ，第372页；佐々木正哉編：《鴉片戦争の研究：資料篇》，第190、193页。

　　[176]　佐々木正哉編：《鴉片戦争の研究：資料篇》，第194—195页。

　　[177]　伊里布在署理乍浦副都统后，给英人的照会就写作乍浦都统，省去“副”字；而伊里布从无锡赶往南京后，照会中具称“钦赐头品顶戴花翎”，而耆英尚未出奏，但从张喜的例子来看，伊里布这么做是经过耆英同意的；伊里布到南京前，牛鉴给英人的照会中便称伊为“钦差大臣”（以上见佐々木正哉編：《鴉片戦争の研究：資料篇》）。然而，朝廷的谕旨中也有误差，如道光二十二年六月十九日（1842年7月26日）的两道谕旨皆作：“军机大臣密寄钦差大臣耆、伊”，“军机大臣字寄钦差大臣耆、伊”，从行文来看，伊里布又同为钦差大臣，但是，第二天的谕旨又改作“军机大臣字寄钦差大臣耆、参赞大臣齐、副都统伊”，伊里布的头衔又变成了副都统，尽管没有“署理”二字（《鸦片战争档案史料》第5册 ，第739、742—743页）。而到了七月初五日，谕旨又改为“军机大臣字寄钦差大臣耆、署副都统伊”，由此至签订南京条约，谕旨一直为此头衔（同上书，第6册，第25、53、114、164、184页）。由此可见，尽管伊里布等人向英方开具了新的头衔，英人也信以为真，但他的实际职务仍是四品卿衔，“暂带”头品顶戴、署理乍浦副都统。当然，伊里布在上奏时，还是老老实实地自称“署理乍浦副都统”。

　　又，伊里布发给英方的谕旨全文为“军机大臣密寄钦差大臣耆英、伊里布，道光二十二年六月十九日奉上谕：前因该夷恳求三事，已有密谕耆英、伊里布，会同筹商妥办。惟前据该夷照复，似以耆英、伊里布不能做主为疑，著耆英、伊里布剀切开导。如果真心戢兵，定邀允准，不必过生疑虑。该大臣等，经朕特简，务须慎恃国体，俯顺夷情，有应行便宜行事之处，即著从权办理，朕亦不为遥制。勉之。钦此，遵旨寄信前来”。查这道谕旨摘录了六月十九日给耆、伊第一道谕旨中“军机大臣密寄钦差大臣耆、伊，道光二十二年六月十九日奉上谕：……前因该夷恳求之事……已有旨密谕耆英……惟前据该逆照复，似以耆英、伊里布不能作主为疑……著耆英、伊里布剀切开导，如果真心悔祸、共愿戢兵，我等奏恳大皇帝定邀允准，不必过生疑虑。该大臣等经朕特简，务须慎恃国体，俯顺夷情……”；又摘录了该日第二道谕旨中“有应行便宜从事之处，即著从权办理……朕亦不为遥制。勉之”。如果与谕旨原文对照，伊里布删去了对英方不利的言词，如“真心悔祸、共愿戢兵”删为“真心戢兵”等等。但是，值得注意的是：一、伊里布将谕旨中“伊里布现往镇江，著即会同耆英妥筹商办”一句，移至“前因该夷恳求三事，已有密谕耆英”之后，就变成了英方要求的“三事”，可以由耆英、伊里布“筹商妥办”了，而当日谕旨中对“三事”明确规定了不得付战费，烟价已在广州给过，不得再付等内容；二、原旨中称“如果真心悔祸，共愿戢兵，我等奏恳大皇帝定邀允准”一语，即明确规定，一切须请旨后方可实行，伊里布改为“如果真心戢兵，定邀允准”，变成了不必经过大皇帝，而可由他们来“允准”了。这些实际上改变了谕旨的原义，变成了他自己的新内容了（道光帝谕旨原文见《鸦片战争档案史料》第5册 ，第739、742页）。

　　[178]　佐々木正哉編：《鴉片戦争の研究：資料篇》，第196页；张喜：《抚夷日记》，《丛刊·鸦片战争》第5册 ，第372页。

　　[179]　佐々木正哉編：《鴉片戦争の研究：資料篇》，第197页。

　　[180]　佐々木正哉編：《鴉片戦争の研究：資料篇》，第198页。

　　[181]　佐々木正哉編：《鴉片戦争の研究：資料篇》，第198页。

　　[182]　佐々木正哉編：《鴉片戦争の研究：資料篇》，第199页。

　　[183]　张喜：《抚夷日记》，《丛刊·鸦片战争》第5册 ，第374页。

　　[184]　张喜：《抚夷日记》，《丛刊·鸦片战争》第5册 ，第377页。

　　[185]　张喜：《抚夷日记》，《丛刊·鸦片战争》第5册 ，第378页。

　　[186]　佐々木正哉編：《鴉片戦争の研究：資料篇》，第201—202页。

　　[187]　佐々木正哉編：《鴉片戦争の研究：資料篇》，第204页。

　　[188]　张喜：《抚夷日记》，《丛刊·鸦片战争》第5册 ，第378页。

　　[189]　黄恩彤：《抚远纪略》；利洛：《缔约日记》；张喜：《抚夷日记》。以上见《丛刊·鸦片战争》第5册 ，第416—417、506—508、380页。

　　[190]　佐々木正哉編：《鴉片戦争の研究：資料篇》，第206—208页。

　　[191]　佐々木正哉編：《鴉片戦争の研究：資料篇》，第205页。

　　[192]　利洛：《缔约日记》，《丛刊·鸦片战争》第5册 ，第505—506页。

　　[193]　张喜：《抚夷日记》，《丛刊·鸦片战争》第5册 ，第398页。

　　[194]　佐々木正哉編：《鴉片戦争の研究：資料篇》，第208页。

　　[195]　利洛：《缔约日记》，《丛刊·鸦片战争》第5册 ，第514页。

　　[196]　《鸦片战争档案史料》第6册 ，第50—53、56—57、74—76、114—115页。

　　[197]　《鸦片战争档案史料》第6册 ，第136—138页。

　　[198]　《鸦片战争档案史料》第6册 ，第165页。

　　[199]　Bingham, Narrative of the expedition to China: from the commencement of the war to the present period, vol.2, p. 372.

第7章 平