一个大国的崛起与崩溃_第122节

охозяйственной артели в колхозах（19 сентября 1946 г.）// Директивы КПСС и советского правительства по хозяйственных вопросам. Т.3，1946-1952 годы，Москва：ГИПЛ，1958，с.91-97；Об обеспечении сохранности государственного хлеба（25 октября 1946 г.）// В резолюциях и решениях съездов，конференций и пленумов ЦК. Т.8，1946-1955，Москва：ГИПЛ，1985，с.76-79；Об уголовной ответственности за хищения государственного и общественного имущества（4 июня 1947 г.）// Правда，4 июня，1947。

[50] 《关于消除集体农庄中违反农业劳动组合章程的现象的措施》（1946年9月19日），引自《苏联共产党和苏联政府经济问题决议汇编》第三卷，第391～397页。

[51] 安尼西莫夫：《苏联战后第一个五年计划中农业的发展》，中华书局，1953，第122页。

[52] Karasev，The Reconstruction of Agriculture in Pskov Oblast’ 1945-1953，p.303.

[53] ЦГАНХ（国民经济国家中央档案馆），ф.9476，оп.1，д.669，л.91-98，Попов В.П. Российская деревня после войны（1945-1953），с.25-29.

[54] 安尼西莫夫：《苏联战后第一个五年计划中农业的发展》，第122页。

[55]

Данилов А.А.，Пыжиков А.В. Рождение сверхдержавы. СССР в первые послевоенные годы. Москва：РОССПЭН，2001，с.134.

[56] ЦГАОР（十月革命国家档案中心），ф.9492，оп.1，д.531，л.237-272. Попов В.П. Поссийская деревня после войны（1945-1953），с. 29-34。

[57] РГАСПИ，ф.17，оп.117，д.633，л.86-91，Советская жизнь，с. 435-437、439-440.

[58] 货币改革与取消票证制度及随后的降价政策紧密相连，共同组成了苏联战后贸易制度的系统改革，本文在重点叙述货币改革的同时，将这三项政策联系起来，探讨它们对苏联农业发展及农民生活所产生的影响。

[59] РГАЭ，ф.1562，оп.41，д.113，л.181-182，Советская жизнь，с.501。1945年数据引自Народное хозяйство СССР в Велийкой Отечественной Войне 1941-1945 гг.，с.215。

[60] РГАЭ，ф.7733，оп.31，д.211.л.8-8об，Советская жизнь 1945-1953，с.554.

[61] РГАЭ，ф.7733，оп.31，д.211.л.5，Советская жизнь 1945-1953，с.556.

[62] 1946年之前任苏联财政人民委员，1948年2～12月为副财政部长。

[63]

Зверев А.Г. Записки министра. Москва：Изд-во политической литературы，1973，с.232-233.

[64] 参见Зверев А.Г. Записки министра，с.233。

[65] 参见Попов В.П. Экономическая политика советского государства. 1946-1953 гг.，с.82。但由于1943年在战场上取得了转折性胜利，苏联在国内政策上开始着手恢复和发展被占领区经济，在外交上也开始积极安排战后的事务，因此，这时开始考虑战后财政政策的发展乃至货币改革，也是很有可能的。但由于没有确实的档案加以佐证，历史事实如何只能存疑。

[66]

Попов В.П. Сталин и проблемы экономической политики，с.37.

[67]

Попов В.П. Сталин и проблемы экономической политики，с.38-39.

[68]

Попов В.П. Экономическая политика после советского государства，с.86-87.

[69] 苏联部长会议和联共（布）中央“关于实行币制改革，废除食品和工业品配给制”决议，1947年12月14日，《苏联共产党和苏联政府经济问题决议汇编》第三卷，第536～537页。

[70]

Чуднов И.А. Дениежная реформа.1947 г.，с.127.

[71]

Чуднов И.А. Денежная реформа. 1947 г.，с.156-157.

[72]

Данилов А.А.，Пыжиков А.В. Рождение сверхдержавы СССР，с.107.

[73]

Фетисов Т.И.（сост.）Премьер известный и неизвестный. Воспоминания о А.Н. Косыгине. Москва：Республика，1997，с.103.

[74]

Чуднов И.А. Денежная реформа 1947 г.，с.158.

[75] РГАЭ，ф.7733，оп.36，д.2532，л.229-220. Советская жизнь 1945-1953，с.543-544.

[76] Правда，29 августа，1946.

[77] 参见ГАРФ，ф.9401，оп.2，д.171，л.354-359，Советская жизнь 1945-1953，с.567。

[78] ГАРФ（俄罗斯联邦国家档案馆），ф.9401，оп.2，д. 171，л.332-336。

[79] ГАРФ，ф.9401，оп.2，д.171，л.354-359.

[80] ГАРФ，ф.9401，оп.2，д.171，л.332-336.

[81] ГАРФ，ф.9401，оп.2，д.171，л.354-359。

[82] ГАРФ，ф.9401，оп.2，д.171，л.354-359.

[83]

Чуднов И.А. Денежная реформа 1947 г.，с.89-91。需要指出的是，从各地存款变化来看各地差异很大，对于信息的把握和反应，大城市居民远比其他地区准确而迅速得多。

[84] РГАЭ，ф.7733，оп.32，д.328.л.7. Советская жизнь 1945-1953，с.575.

[85] РГАЭ，ф.7733，оп.32，д.328.л.99-101. Советская жизнь 1945-1953，с.571.

[86] 苏联部长会议和联共（布）中央“关于实行币制改革，废除食品和工业品配给制”决议，1947年12月14日，《苏联共产党和苏联政府经济问题决议汇编》第三卷，第536～537页。

[87] 参见梁士琴科《苏联国民经济史》，第三卷《社会主义》，人民出版社，1960，第635页。

[88] 苏联部长会议和联共（布）中央“关于实行币制改革，废除食品和工业品配给制”决议，1947年12月14日，《苏联共产党和苏联政府经济问题决议汇编》第三卷，第536～537页。

与西方合作：斯大林的“联合政府”政策及其结局（1944～1947）

华东师范大学 沈志华

关于战后苏联的对外政策，国际学术界大体上形成了两种完全对立的观点。一种观点认为，由于受到革命的意识形态的主导，苏联的对外政策具有侵略性和进攻性，美国的传统学派和新修正学派都持这种看法。[1]另一种观点认为，斯大林关注的主要是国家安全利益，而不是意识形态，战后苏联国力的衰弱使其对外政策表现出保守性和防御性。[2]笔者对战后苏联外交史的研究结论，总体来说，与后者相同。不过，如何分析和认定这种防御性的外交政策及其发展趋势，研究者之间就有各不相同的看法了。笔者认为，从战争结束到1947年初，斯大林对外战略的总体构想是在一个相当长的时间内与西方特别是美国合作，并通过建立和维持势力范围来保证苏联的安全，通过与西方的经济和贸易往来保证苏联的发展。[3]而为了实现这一构想，斯大林通过对共产党的指挥，在苏联的周边国家及其力量所及的地区，推行了一种“联合政府”政策。

其实，斯大林在战争后期和战后初期曾努力推行“联合政府”政策，主张各国通向社会主义应有自己的方式和道路，是一个不争的事实。但问题在于，这项政策的实施究竟是一种长期的战略构想，还是一种暂时的策略手段？1947年共产党情报局的成立标志着苏联开始实行冷战政策，并彻底放弃了“联合政府”政策，这也是一个不争的事实。但问题在于，这里的因果关系究竟是斯大林为了推行冷战而抛弃了“联合政府”政策，还是因为这项政策的破产导致苏联走上了冷战道路？这是冷战史研究者普遍关注的问题，也是判断战后苏联对外政策性质的一个重要前提。因此，需要对“联合政府”政策提出及实施的过程进行全面而细致的梳理。

“联合政府”政策提出的背景和原因

早在1942年初，联共（布）中央政治局便做出了《关于东欧、亚洲和世界其他地区各国战后国家体制安排方案委员会》的决议，要求以外交人民委员莫洛托夫为首的这个委员会从政治、外交、经济、民族、领土等各方面研究各国状况，并写出有关战后世界安排的综合报告。[4]1943年9月又决定，在外交部属下分别成立以副外交人民委员李维诺夫为主席的和约与战后安排问题委员会、以国防委员会委员伏罗希洛夫为主席的停战问题委员会。[5]

1944年1月10日，副外交人民委员迈斯基向莫洛托夫提交了关于《未来和平的最佳基本原则》的报告，报告指出，战后苏联外交的目标是“安全得以保障而和平得以维持”。为此，就必须保持同西方伙伴，首先是同美国和英国的友好关系。报告特别提到，“如果战后初期在欧洲爆发无产阶级革命”，那么苏联与美英的关系“必然会紧张起来”。[6]作为一个以对西方持强硬立场著称的“莫洛托夫派”的年轻外交官，苏联驻美大使葛罗米柯的看法更具代表性。在7月14日《关于苏美关系问题》的报告中，葛罗米柯在列举了未来苏美关系可能出现的一系列问题后，很严肃地总结说：“尽管可能存在一些困难”，但苏美“两国在战后继续保持合作的必要性也清楚地摆在眼前。在很大程度上，将来的关系是由其本质决定的，而它早已成形，或在战争期间正在成形”。[7]11月15日，李维诺夫委员会又提交了一份有关《苏英合作的前景及可能性的基础》的备忘录。同迈斯基的想法一样，李维诺夫认为，英美的对抗是战后世界的基本特点并将因此为苏美合作提供好的机会。同时，对于必然出现的苏英在欧洲的利益冲突，可能会“迫使英国和我们达成一种协议，而双方只有根据相对接近的原则严格地划分出欧洲安全范围的界线，才能在这一基础上达成协议”。[8]

人们在这里看到的