e Polish Government in Exile，也提出了大量关于这一事件的材料。对卡廷事件最详细的调查材料，是美国国会特别委员会编辑发表的Hearings before the Select Committee to Conduct An Investigation of the Facts，Evidence，and Circumstances of the Katyn Forest Massacre，共7卷，1952年在华盛顿出版。涉及卡廷事件的著述有Joseph Mackiewicz，The Katyn Wood Murders，London：Hollis & Carter，1951；J.Coutouvidis and Jaime Reynolds，Poland 1939-1947，New York：Holmes & Meier，1986；George V.Kacewicz，Great Britain，the Soviet Union and the Polish Government in Exile（1939-1945），The American Association for the Advancement of Slavic Studies，1979。

[68] 见Пихоя Р.Г.，Козлов В.П. Документы，Катынь，с.120，157，161。

[69] 表格资料来自Лебедева Н. Катынь：преступление против человечества，Москва：Культура，1994，с.325-328。

[70]

Пихоя Р.Г.，Козлов В.П. Документы，Катынь，с.155.

[71]

Пихоя Р.Г.，Козлов В.П. Документы，Катынь，с.298.

[72]

Пихоя Р.Г.，Козлов В.П. Документы，Катынь，с.173.

[73]

Пихоя Р.Г.，Козлов В.П. Документы，Катынь，с.242，286.

[74]

Пихоя Р.Г.，Козлов В.П. Документы，Катынь，с.255.

[75]

Пихоя Р.Г.，Козлов В.П. Документы，Катынь，с.355.

[76]

Пихоя Р.Г.，Козлов В.П. Документы，Катынь，с.308.

[77]

Пихоя Р.Г.，Козлов В.П. Документы，Катынь，с.342.

[78] ЦХИДК，ф.1/п，оп. 3а，д.2，л. 312.

[79]

Пихоя Р.Г.，Козлов В.П. Документы，Катынь，с.289.

[80]

Пихоя Р.Г.，Козлов В.П. Документы，Катынь，с.283，284，287.

[81]

Пихоя Р.Г.，Козлов В.П. Документы，Катынь，с.243，325.

[82] 1939年10月8日，贝利亚指示各战俘营，要求在战俘中建立暗探情报网，“以便查清战俘中反革命组织的情况并掌握战俘情绪”。同时，暗探还要报告苏联当局“感兴趣的人”的情况和负责“查清和预防战俘从战俘营逃跑的企图”。Пихоя Р.Г.，Козлов В.П. Документы，Катынь，с.135-136。

[83] 这里之所以没有用“剥夺”，是因为战俘们还保留了一点有条件的“自由”，如每月一次的通过战俘审查的通信。另外他们超过规定的私人财物，从规定上不是被“没收”而是由战俘营代为“保管”等。

[84] 有关苏联政治和军事领导人对芬兰抵抗能力的估计以及制订的具体军事行动计划，详见由俄罗斯和芬兰学者共同编写的著作，Ржешевский О.А.，Вехвиляйнен О.（Отв.ред.）Зимная Война 1939-1940，Книга.1，Политическая история，Москва：Наука，1999，с.145-151。

[85]

Пихоя Р.Г.，Козлов В.П. Документы，Катынь，с.227-228.

[86]

Пихоя Р.Г.，Козлов В.П. Документы，Катынь，с.227.

[87]

Пихоя Р.Г.，Козлов В.П. Документы，Катынь，с.250，274.

[88]

Пихоя Р.Г.，Козлов В.П. Документы，Катынь，с.250.

[89]

Пихоя Р.Г.，Козлов В.П. Документы，Катынь，с.251.

[90] 从工作人员的报告看，这项工作并不简单：“这项工作十分费劲，第一，许多战俘不懂俄语。此外，警官们气焰嚣张，因此花在一个人身上的时间有时达三四个小时。”常常“从早上一直忙到夜里3点”。Пихоя Р.Г.，Козлов В.П. Документы，Катынь，с.274，423。

[91]

Пихоя Р.Г.，Козлов В.П. Документы，Катынь，с.275-276.

[92]

Пихоя Р.Г.，Козлов В.П. Документы，Катынь，с.277-278，33.

[93] 指示中把这些人员分为9类即原波兰谍报人员、暗探机构人员、警察、狱吏、边防军人，情报人员，波兰军事法西斯组织和民族主义组织成员，法院和检察院工作人员，外国谍报机构的间谍，境外白俄恐怖团体成员，原沙俄暗探局奸细，混入波兰共产党的奸细，从苏联逃到波兰的富农和反苏分子。

[94]

Пихоя Р.Г.，Козлов В.П. Документы，Катынь，с.136-137.

[95]

Пихоя Р.Г.，Козлов В.П. Документы，Катынь，с.272.

[96] 与此相关的其他措施还有1939年12月3日政治局通过的决议，逮捕全体登记在册的原波兰军队基干军官；要求把三个专门战俘营以外的波兰军官、警察、狱吏等送往科泽利斯克营和奥斯塔什科夫营；把一批有待进一步进行侦查的战俘送往被捕地点；12月31日贝利亚命令战俘管理局第一处处长阿·瓦·季什科夫前往叶列诺-卡拉库布营，调查那里战俘罢工和逃跑事件，逮捕为首分子等。参见Костюшко И.И.（Ред.）Материалы“Особой папки”Политбюро，с.97；Пихоя Р.Г.，Козлов В.П. Документы，Катынь，с.261、265、269、273-274、278-279。

[97] 例如1938年特别会议把36865人送入劳改营，1939年送去109327人。ГАРФ（俄罗斯联邦国家档案馆），Ф.9414，по.1，д.1155，л.8。

[98] 参见Пихоя Р.Г.，Козлов В.П. Документы，Катынь，с.233-234、242-244、352、261、266、270。

[99]

Пихоя Р.Г.，Козлов В.П. Документы，Катынь，с. 286-291.

[100]

Пихоя Р.Г.，Козлов В.П. Документы，Катынь，с. 300-301.

[101]

Пихоя Р.Г.，Козлов В.П. Документы，Катынь，с. 303.

[102]

Пихоя Р.Г.，Козлов В.П. Документы，Катынь，с. 305.

[103]

Пихоя Р.Г.，Козлов В.П. Документы，Катынь，с. 317-308.

[104]

Пихоя Р.Г.，Козлов В.П. Документы，Катынь，с. 312-313.

[105]

Пихоя Р.Г.，Козлов В.П. Документы，Катынь，с. 318.

[106]

Пихоя Р.Г.，Козлов В.П. Документы，Катынь，с. 325-328.

[107]

Пихоя Р.Г.，Козлов В.П. Документы，Катынь，с. 334-336.

[108]

Пихоя Р.Г.，Козлов В.П. Документы，Катынь，с. 341-342.

[109]

Ржешевский О.А.，Вехвиляйнен О.（Отв.ред.）Зимная Война 1939-1940，с.326.

[110] 在1939年12月29日战俘管理局的报告中，按照贝利亚的命令为接收芬军战俘准备的各战俘营分别可容纳：尤扎营6000人，尤赫诺夫营4500人，普季夫利营4000人，格里亚佐维茨营2500人，奥兰营4000人，捷姆尼科夫营6000人。参见Пихоя Р.Г.，Козлов В.П. Документы，Катынь，с.272。

[111] 1939年1月1日内务人民委员部各监狱共关押着352507名犯人，4月1日，下降到281891人，7月1日前为196854人，10月1日前为178258人。Свободная Мысль，2000，№3，с.114。

[112] “波兰军事组织”是由约·毕苏斯基在1914年成立的秘密团体，起初主要针对沙皇俄国进行侦察和破坏活动；后并入波兰军队。“射手”即“射手联盟”，成立于1919年，是以波兰青年为对象的军事爱国团体，受波兰国防部领导，在政治上支持毕苏斯基派。

[113]

Пихоя Р.Г.，Козлов В.П. Документы，Катынь，с.343.

[114] 在索普鲁年科的报告上留有贝利亚的批示：“梅尔库洛夫同志，请来我处谈谈。”

[115]

Пихоя Р.Г.，Козлов В.П. Документы，Катынь，с.350.

[116]

Пихоя Р.Г.，Козлов В.П. Документы，Катынь，с.358-359.

[117]

Пихоя Р.Г.，Козлов В.П. Документы，Катынь，с.93.

[118]

Пихоя Р.Г.，Козлов В.П. Документы，Катынь，с.362-363.

[119] 马克利亚尔斯基要求把所有军官的登记材料寄来，而随后涅赫罗舍夫又要求立即派信使送来四五份已经填好的登记案卷。可见，后者比前者更急于拿到这些材料，哪怕是几份也行。Пихоя Р.Г.，Козлов В.П. Документы，Катынь，с.363。

[120]

Костюшко И.И.（Ред.）Материалы“Особой папки”Политбюро，с.99.

[121] 一处比较大的修改是斯大林把贝利亚的名字从负责审查这些案件的3人小组中划去了，并代之以副内务人民委员、内务人民委员部经济总局局长巴·扎·科布罗夫。这样，加上原有的第一副内务人民委员弗·尼·梅尔库洛夫和内务人民委员部第一专门处处长列·佛·巴什塔科夫，3人小组中没有部级正职。这种改动耐人寻味。

[122] 贝利亚的儿子谢尔盖·贝利亚在1994年出版的对他父亲的回忆中申辩，贝利亚是克里姆林宫领导人里唯一一个反对处决波兰军官的人。因为他认为，“战争不可避免。波兰军队的军官是反希特勒斗争中的潜在同盟者。”谢·贝利亚提出下面的事实来支持自己的观点，即“无论在1940年3月5日举行的政治局会议的材料中，还是在其他文件中，都没有我父亲的签字。”见谢·贝利亚《我的父亲贝利亚》，成都科技翻译研究会编译，群众出版社，2001，第403页。如果谢·贝利亚说的是真实的，那么斯大林把贝利亚的名字划去就好解释了。但现有的材料并没有给谢·贝利亚的观点更有力