登录信息加载中...
任何不良评价。
那么，仅仅凭当事人的一句话、一条带血的内裤，是不可能立案的。于是，刑警队向花花的母亲出具了《不予立案通知书》，并且在微博上发布了调查通报。
讨说法没能讨着，听警察这意思，还是报假案？花花的母亲，还有大批看热闹的网民不乐意了，纷纷质疑。
即便有几个警察大V在微博上拼了命地辟谣、科普，但是效果还是不佳。
“如果没有用药，为什么会浑浑噩噩？”
“如果没有被性侵，为什么内裤上有血？”
“如果只是猥亵，而不是强奸，会不会查不出损伤？”
“如果洗了澡是不是就查不出他的DNA了？”
这只是问问题，还有一些“共情”的。
“如果不是真的被性侵，谁会拿自己的女儿出来说事？”
“听说花花妈去学校的时候，校长都差点儿跪下了，没干缺德事干吗要跪？”
“女孩才十二岁，怎么会说谎？我十二岁的时候从不说谎。”
“那杯水里肯定有问题，要求调查校长办公室里所有的水！”
更有一些看热闹不嫌事大的。
“人肉那个人渣！”
“这个学校学费超高，超有钱，为了息事宁人买通警察也不是不可能啊。”
“警方进行了妇科检查，要求公布检查的照片！”
“要求公布校长办公室的视频！”
“要求警方公布调查的名单，我们也要去调查！”
“现实版《熔炉》啊！”
甚至还有一些满口胡诌的。
“我大姨的邻居的儿子的高中同桌就是这学校毕业的，她也被性侵过。”
“这校长以前是镇里的，镇小学的女生有一半他都玩过。”
……
总之，整个网络上可以说是群情激愤，对公安机关的调查结果丝毫不信。遇到这种事情，警方还是很头疼的。所谓的公布女孩的隐私部位照片，那是绝对不可能的，这种作为证据使用的涉及隐私的照片，别说无关人等了，非办案人员都是不能看的。公布调查名单，那也是不可能的，毕竟作为警方侧面了解情况的证人，也是需要被警方保护身份的，不然得被电话骚扰到疯。至于监控，警方该调取的都调取了，但校长还不至于未卜先知地在自己的办公室里面装个监控。
涉及办案细节和个人隐私，警方都是会积极保护的。如果为了不被网民骂，就可以牺牲掉当事人的尊严和隐私的话，那警方也就太没有担当了。
可是，除了这些，剩下的就是警方的客观证据了。可是这些证据对网民来说是没用的，因为他们既然不相信警方，那怎么会相信警方的鉴定结论？
这就是一个比较突出的问题了：证有容易，证无难。
正当区公安分局宣传部门焦头烂额的时候，第二波网络攻击到来了。
最先被爆出的，是韦氏忠的个人资料。这份资料可以说是非常详尽，从韦校长个人的信息资料到家庭情况，从他的个人履历到获奖情况，再到他的家庭住址和联系方式，几乎面面俱到。若不是在网络上传播，给人感觉这就是一份个人履历表。
显然，这些资料一爆出来，韦校长瞬间倒了霉。警方知道他倒霉，是在他的信息资料被爆出来后的第二天。韦校长来派出所报了案。这时候的韦校长精神已经处于一种濒临崩溃的状态。他的电话根本不敢开机，一开机就是各种污言秽语的短信、微信，甚至电话会一直不停地响，接通了就是一顿对他祖宗的问候。这还是次要的，关键是他有家不能回，家门口总有几个人游荡，在他家门口用油漆写上“色狼”“禽兽”“败类”等词。甚至连韦校长的老婆和孩子也不堪其扰，躲去了外地找清静。
本来认为韦校长是个大好人的亲朋好友和邻居们，此时也禁不住“众口铄金”，开始对韦校长戴起了有色眼镜，觉得网民的意见还是要信一点的；对这个人，还是要离得远一点的。最让韦校长受不了的，平时和他走动最多的一个朋友，带着孙女在街上看到了他，一把把孙女就搂怀里了，生怕韦校长会对他孙女怎么样似的。
派出所也受案了，到韦校长家附近抓了两个写大字的人，拘留了几天。警方能做的，也就这些了。
其次，是两段视频。一段是事发当天下午，花花冒雪抱着一摞卷子走进校长办公楼的大门。另一段是二十七分钟后，花花跌跌撞撞地离开校长办公楼。
这两段视频不是监控视频，而是有人拿手机拍摄的。警方查了一下，查不到拍摄者是谁。但是这视频更是给了网民一些说辞：警察你说，如果不是校长动了手脚，这两段前后状态完全不一致的视频怎么解释？
再次，是一张照片。照片里是市领导和包括韦氏忠在内的校董成员们握手的照片，气氛显得格外亲热。这只是一张放在学校网站上的照片，题为“市领导亲切慰问我校教职员工，并表彰优秀教师”，照片上注明了市领导、韦氏忠，用以说明两者之间的亲密关系。网民们都确信韦氏忠的“背景”不一般，却并没有人去看看这张照片的出处。
最后，也是最具杀伤力的一波。一个圆脸的中年女人，在镜头前哭诉，说自己的女儿在小学的时候，曾经被时任某小学校长的韦氏忠长期性侵和威胁。
这段视频基本上是坐实了韦校长性侵女学生的“事实”。网民们都觉得韦校长长期利用自己坚实的“背景”做一些令人不齿的勾当，政府、公安都成了他的保护伞，受害者家属为了孩子考虑也不敢发声，以致他现在还逍遥法外。
虽然警方尽全力去寻找这个哭诉的母亲，但始终找不到她的真实身份。
一方面鉴于后来这些所谓的“证据”的蹊跷，另一方面也确实是顶不住舆论的压力，在省公安厅的介入下，南安市公安局正式受理，并复核此案。
未曾想，这一复核，还真就复核出了问题。
3
这里所说的问题，并不是韦校长有什么问题。
在经过了两天的复核后，市公安局刑警支队的侦查部门，几乎找到了原来所有可以做证的人，甚至找到了更多可以证实韦校长品行的人。但其实这是没有用的，因为网民可以说他是“道貌岸然”。
刑警们也尝试去找那些故意放出所谓证据的人、拍摄花花当天视频的人和那个在镜头前哭诉的母亲，也一样丝毫没有头绪。
这就有意思了，既然可以在镜头前哭诉自己女儿的遭遇、可以公布自己拍摄的证据，为什么就不选择去报警呢？甚至连警方去寻找，都找不到。这是一个挺矛盾的问题。
而真正发现确实有问题的，是萧望、萧朗的妈妈——萧闻天的老婆傅如熙。
显然，复核案件不可能仅仅是重新调查。为了防止下级公安机关有舞弊现象，或者因为能力有限而出现鉴定错误，所有的鉴定还是要重新做一遍的。
花花会阴部没有损伤这一点，倒是没有争议，毕竟区公安分局的女法医在妇科医生对花花进行妇科检查的时候，进行了拍照，并且录像。如果真的有隐瞒下来的损伤，视频里也就完全暴露了。
有争议的，是内裤上的血。
区公安分局DNA检验师的工作流程是这样的：拿到嫌疑内裤，对内裤上的血迹剪取了三小块，直接进行前期处理，并放进了机器，得出的结果是，未见男性DNA基因型，DNA基因型和花花本人一致。
在傅如熙的眼里，这样的操作，是不完善的。
1996年DNA技术开始在全国推广以后，迅速取代了血型鉴定技术。因为血型鉴定只能排除、不能认定，所以在可以直接进行同一认定的DNA检验技术面前瞬间失去了它的功效。可是，这不能说它是无用的。
以前，在血型鉴定之前，要先进行预实验，考虑是血之后，再进行确认实验，确定这个斑迹就是血，然后进行种属实验，确定是人血，最终才进行ABO血型的鉴定。而现在，DNA实验室把前面的步骤几乎全部省略掉了。因为很简单，如果不是血，就做不出DNA，如果不是人血，就做不出仅仅属于人类的DNA图谱。所以，看起来，那些费事的步骤是没有用的。
对可疑斑迹进行预实验、确认实验的，基本都是法医在现场发现了斑迹，做一下实验，这样可以保证送检的检材是有效的。
而在这个案子中，这个环节就被忽略掉了。
送检的办案人员认为，这条内裤上不是血还能是什么？所以并没有进行前期实验。而DNA检验师们，直接把检材放进了机器做DNA，也确实做出了DNA，那么这不是血还能是什么？
他们忽略了一点，内裤上的分泌物，也是可以做出DNA的。
严谨的傅如熙，依旧保持着良好的职业习惯。虽然送到她这里来的检材100%都是没问题的，但这并没有让她轻易省略掉工作步骤。傅如熙按照操作规程，剪取了小块内裤，进行了血迹的预实验，结果是，阴性。傅如熙很是惊讶，于是又剪了一块，还是阴性。确证试验，依旧是阴性。
通俗点说，内裤上没血。
DNA的结果，是内裤上黏附的分泌物的DNA。
既然不是血，那这一大片红色又会是什么呢？傅如熙连夜叫来了理化部门，对内裤上的红色斑迹进行了理化成分的分析。
结果是：甘油、酒精、甲醛、树胶、抗氧化剂、酸性大红等。
通俗点说，这和红墨水的成分一致。
所以，没有损伤，没有流血，更没有之前推测的月经初潮。
看似这对案件的办理并没有多少帮助，这个红墨水并不能帮助警方证明花花没有被性侵。
但随后出现的问题是比较大的。红墨水是从哪里来的？总不能是写作业不小心滴进内裤里的吧？而且从对韦校长办公室的勘查记录来看，也没有红墨水，都是中性笔，现在哪还有人用红墨水？
难道，这是一起“碰瓷”案？
难道，是花花的母亲为了讹学校？
显然这是不可能的，因为从对花花母亲的调查来看，她是一个比较成功的女企业家，有自己的企业，挣钱也不少。能上得起这种私立中学的家庭，显然也不差碰瓷能骗来的那点钱。
或者，是花花自己动的坏心眼，想达到某种目的？
显然这也是不可能的，因为事情发生了这么久，即便是使用了化名“花花”，但还是有很多人可以对号入座的。这对于一个刚刚步入青春期的少女来说，得不到任何好处，只有坏处。
那就是，这个校长得罪了谁？
显然这同样是不可能的，因为之前说了，调查了那么多人，都说韦氏忠是好人，并没有发现有社会矛盾的存在。
这就解释不通了。
解释不通也就罢了，事情并没有停止恶化。在傅如熙和理化部门民警通宵检验的时候，韦氏忠居住地辖区派出所在半夜里接到了报警：韦校长跳楼自杀了。
傅如熙接到消息后，立即电话告知出勘现场的同事，希望他们打起十二分精神，防止有隐藏命案的发生，毕竟，韦氏忠有一个想陷害他的仇家的这种可能性是很大的，那么用自杀的方式隐藏杀人行为也不是不可能。
不过，傅如熙多虑了。经过现场勘查，韦氏忠是在自家阳台上坠楼的，现场是个封闭的现场，排除了其他人侵入的可能性；起跳点痕迹物证证明韦氏忠是自己搬了凳子，踩着凳子越过阳台栏杆而坠楼的；尸体上也没有可疑的附加伤；甚至，现场还有一封遗书和一部警方抵达时显示屏仍亮着的手机。
显示屏上显示的是关于此事的一条微博，在微博的热门评论里，尽是之前说的那些暴露韦氏忠身份的信息以及所谓的证据，而最新进入热门评论的，是暴露韦氏忠妻子、孩子详细信息的跟帖。这就意味着，从明天天亮开始，韦氏忠躲去外地的妻子、孩子将会面临大批网民的言语攻击。攻击自己还可以忍，但连累家人，这让本身就是个急性子的韦氏忠的精神彻底崩溃了。
遗书经过文件检验，确认是韦氏忠在自然状态下书写的，遗书的内容很多，总结成一句就是：“只有以死证清白。”
然而，校长的死并没有证明清白，因为第二天一早，他的妻子、孩子果然“如约”遭受到了攻击。好在网警早已发现这个苗头，不得已地开始了删帖活动，同时政府也安排工作人员对韦氏忠的妻子、孩子进行心理疏导，确认他们信任韦氏忠是清白的决心。不过网警、政府的工作量并不大，因为这个热点舆情可能是因为韦氏忠的死亡而迅速自动平息了。
不过，毕竟有一条人命丧在了网络暴力的手里，而且，这个事件、这一场网络暴力，又是谁策划的，还未可知。
究竟是不是花花和她的母亲策划了这次事件，是最先需要被确认的。要查清这个问题，除了对花花母亲的经济条件、社会矛盾进行调查之外，还要搞清楚一个事实，那就是这个十二岁的孩子，当时浑浑噩噩的状态究竟是不是真的，因为毕竟没有通过理化检验进行确认。
因为有当时花花离开校长楼的视频，视频上的她看起来并不像是装的，所以傅如熙所在的法医部门，又对当时妇科检查的录像进行了研究。
这一研究不要紧，还真是发现了问题。在妇科医生对花花进行检查的视频中，傅如熙出于一名DNA检验师敏锐的观察力，发现花花的臀部似乎有个黑点。她对其会阴部的特写照片进行观察，果然确定花花的臀部上，有一个类似针眼结痂的痕迹。
这个发现，不仅仅是确认了花花可能被注射了致幻剂而导致意识模糊。而且，细心的傅如熙发现，这个针眼是三角形的！
丈夫和儿子们都在守夜者组织里工作，傅如熙不可能不知道有个行踪诡异的、被守夜者追捕的嫌疑人喜欢用三角形的注射器针头。
所以，在傅如熙的建议下，案件交到了守夜者的手里。
“原来网络暴力是真的可以要命的！”萧朗唏嘘道，“一帮看热闹的人，逼死了一个无辜的人，可怜，可悲。”
而萧望则冷静许多，他一直在埋头看卷，最后总结一句：“