登录信息加载中...
的倾向自也不能忽视。在中共和苏共的争执中，日共大多数领袖支持中共。一九六一年十二月廿九日，日共机关报《红旗》发表社论，不同意苏联对阿尔巴尼亚的攻击。到了一九六三年年初，日共发言人表示，南斯拉夫是共产阵营的共同敌人，但全世界有三十多个国家的共产党并不认为阿尔巴尼亚是敌人。
日共中有一部分亲苏分子于一九六一年年中脱党，但比较起来是少数。
缅甸共党分为白旗和红旗两派。白旗派比较亲苏，红旗派比较亲中共。红旗派的青年阵营反对赫鲁晓夫最激烈，比中共更加厉害，公开宣称赫鲁晓夫是国际机会主义者。去年元旦，他们用黑纸做了一口大棺材，上书“内为修正主义者之尸”，又用纸扎了一本大书，书名是《苏联新版联共党史》（按：新版联共党史完全抹杀斯大林的功劳），当众焚烧。他们又出版了一本书，叫做“马克思主义及其叛徒赫鲁晓夫”。全世界反对老赫最激烈的，是这一派缅甸青年。
泰共和寮共的主要支持来自中共。马来亚共党的重要支持来自印尼。他们都是亲中共的，在阿尔巴尼亚的建党纪念日都曾去电祝贺。
根据史加拉比诺（Robert A. Scalapino）的分析，亚洲各国共党（中共除外）的大致态度是这样：
一、承认苏联是国际共党的首领。但这并不等于承认赫鲁晓夫是苏联合适的领袖，也不等于承认苏联目前政策的正确性。
二、对于苏联和中共要一视同仁，不分轻重。在文件中可以先提苏联，再提中共，但在各种问题上丝毫不能让步。
三、在演说和文件中，要反对南斯拉夫，认为它是反马列主义的，是修正主义的国家。
四、强调十二个社会主义兄弟国家（包括阿尔巴尼亚）之间的团结。在各党党内施行“民主集中制”，少数服从多数。但在各国共党之间，各种问题必须全体一致的同意，大党不能强迫小党服从。也即是说，不同意苏联对付阿尔巴尼亚的高压态度。
五、赫鲁晓夫反斯大林，在苏联国内问题上，亚洲各国共党没有意见，但在国际问题上，认为斯大林不能反。
六、关于中印冲突和古巴问题，认为中共正确，苏联错误。
亚洲共党为何支持中共？
一九六三年一月十二日
在这个专栏中，我已连续几天谈论亚洲各国共党对中共和苏联争执的态度，读者们或许看得有点腻了。可是这是当前国际政治中最重要的问题，而西方国家的通讯社和报章杂志，总是比较不重视亚洲问题，所以我要特别提供一些在报章上很难得看到的资料，使读者们多了解一些这个大问题的背景。
值得研究的是：为什么这些亚洲的共党大都支持中共而不支持苏联？据我所看到的资料，主要原因有四点：
第一，中国是亚洲的第一大国，自古以来，中国就对朝鲜、越南、缅甸、马来亚、泰国、印尼、日本这些地区在政治和文化上有深厚的影响。中共对北韩、北越等国有实际援助，当然也是重要原因。
第二，中共在中国取得了胜利，它革命的方式和欧美各国的革命是截然不同的。中共发动农民，组织统一战线，有完美的游击战战略和战术。这些经验对亚洲各国共党有实际用处，而苏联的经验在亚洲的环境中却不合适。
第三，中共对国际政治的态度，比之苏联的态度，对亚洲各国共党有更大的好处。中共主张共产主义阵营中各国共党有决定本身政策之权，主张对西方国家强硬斗争，主张对各个社会主义国家无私的大量援助。这一点，对亚洲各国共党都是有直接利益的。苏联却主张整个共产主义阵营由苏联统一领导，主张和西方国家和平共存。苏联对亚洲各国是有援助的，然而它慷慨施予的对象，往往不是共产党，而是压迫这些共产党的政府。印度便是最佳的例子。尼赫鲁政府压迫印共很厉害，苏联给尼赫鲁的援助很多，却完全不援助印共。
第四，苏联已进入社会主义革命的第二阶段，已是“有”的政党，中共和亚洲各国共党，还是处在“无”的阶段。苏联的首领以赫鲁晓夫为代表，出身于真正的工人阶级；中共和亚洲各国共党的首领，极大部分是知识分子，两者的意见是颇有差别的。
尽管亚洲各国共党比较倾向于中共，但决不是说它们要摆脱苏联，完全接受中共的领导。事实上，它们是要求享受更大的自主权，要求不受苏联或中共的控制，却能得到苏联和中共的援助。这情形正与亚洲某些“不结盟”国家的政府相似，例如缅甸、印尼、高棉，它们尽可能的争取到最大的独立自主，同时得到最多的外援。
印共分裂成二派
一九六三年七月二十八日
随着中苏共在理论上的决裂，世界各地共产党也逐渐在党内分成亲中与亲苏两派，并且发生很大的争执。
印度共产党是一个典型的例子。亲中共的一派已在阿萨姆、安特拉、克拉拉及马德拉斯等省取得“基地”。最主要的斗争发生在加尔各答及西孟加拉省，后者是印共的大本营，等于中共的延安所在地陕西。
在加尔各答，亲中共派的势力显得很大，尽管在中印边境发生战事期间，印度总理尼赫鲁曾大捕亲中派的印共分子，至今仍未开释。但大部分的共产党员反对现在的亲苏派领袖。他们指责现在的领袖是追随尼赫鲁资产阶级政府、一鼻孔出气的人，并积极争取印度政府释放在狱中的亲中派领袖。
在西孟加拉省，印共的情形大同小异，虽然领导层是亲苏的，但据估计，在一万七千名共产党员中，有一万四千人倾向中共。他们仿效中共拿手的作风，印刷了许多小册子，到处分派。由于他们势力雄厚，资金充足，已使亲苏派陷于窘境。
印共的亲中与亲苏两派的争执，在去年秋天开始表面化。那时候，由于印度弥漫着对中共的“敌忾同仇”的气氛，印共领袖被迫发表声明支持尼赫鲁政府，自那时起，印共的领导阶层便发生分裂，有许多亲中共的领袖被印度政府逮捕。中央书记处总书记林布特里柏及几个著名助手辞职不干。以后再没有办法选出新的总书记来。党的领导权由主席丹吉一手掌握，丹吉是亲苏的。
印共党内已出现越来越大的压力要求举行党大会，但丹吉不愿在此时期开会以造成对他不利的后果。
尽管丹吉不愿向亲中共派屈服，但已被迫作出一些措施，以争取反对派的人心。例如在中印战后，曾发表声明促印度政府与中共到会议桌上谈判；又发起反对政府的物价高涨及苛捐重税的示威等运动，但这种“让步”的行动不一定能争取到亲中共派的同情。因此，印共主席也就不一定能掌握党的领导，而面临分裂的局面。
在印共的中苏两派争执中，有一点是值得注意的。马克思列宁主义仍未能消除印度人的种族观念。目前的中苏共争执可以被理解为共产阵营中白种人与有色人种的争执。因此，印共党员站在中共一方的机会远大于站在苏联的一方。
意共的拥毛泽东派
一九六三年七月三十日
前天在这里谈到印度共产党分成亲苏、亲中共二派的情形，今天再谈谈意大利共党。
二十七日法新社消息，在罗马、米兰及意大利南部等地，都出现了“毛泽东万岁”、“中国共产党万岁”的标语。估计这是亲中共的意共党员所书写的。在意大利共党党员中，大约有三万人支持中共路线。这三万人正进行努力，以改变意共的领导方向。
与印共主席丹吉一样，意共领导人陶里亚蒂也为这种情况苦恼。本月十六日，意共书记处曾开会讨论中苏共的分歧，结果如何，未见透露。但亲中共的小组织，却在意大利如雨后春笋，不断出现。其中有过去属于意共而被开除的人，有根本与共党没有关系的人。
七月十四日，苏联《真理报》公开指责中共在意大利煽动柏杜亚地区的一些过去意共的职员，令他们亲中共，并散发为中共宣传的小册子。
柏杜亚的“分裂分子”否认这项指责，他们说，一年以前，当他们因批评党领袖陶里亚蒂而被开除时，就有这种新组织。他们的目的是使马列主义复苏。同时他们并不否认，在现阶段的斗争上，他们是拥护中共的。
在米兰出现的情况比柏杜亚更为严重。如前所说，在米兰的工人区出现很多对中共有利的标语。其中一条是“苏联——等于——美国”（USSR equals USA）。在米兰的许多工厂内，收到批评赫鲁晓夫而赞扬毛泽东的小册子。
意大利共党领袖中，以严厉手段见称的副书记朗哥（他适可补温文、软弱的党领袖陶里亚蒂的不足）在米兰共党大会中攻击中共不择手段以破坏意共的团结。朗哥表示对这种情况不能容忍，在他的演说之后，罗马、布洛那等地的共党便作了整肃的运动。
两名罗马的意共职员因为加入意中友好协会，迅即被开除党籍。这个组织过去是意共所积极支持的。“意中友协”在意大利有十二个支会，它可以直接印发北京的言论，而不经过苏共或意共的同意。
意大利共青团似乎特别容易受中共的理论所“渗透”，罗马的一个共青团支部最近因发起拥护中共的运动，结果整个支部的成员也遭到开除的命运。
意共的拥毛泽东派指责意共领袖不敢召开大会，讨论理论的分歧，这口气与北京对苏联的指责毫无二致。
比利时与巴西共党
一九六三年七月三十一日
比利时共党与意大利共党，是在一九六一年十月莫斯科会议之后，最先对苏共政策表示热心支持的两党。但是意共党内的分歧，已如昨述。比共也不能例外，也有亲毛与亲赫派别的区分。不过，它的情况不如意共的严重。
比利时共党内的亲毛泽东派在今年四月间有四名被开除，七月十五日又增加了一名。亲毛派在比共内部公开声明他们反对赫鲁晓夫“和平共存”的政策。他们提出责问，道：“你如何能与一个你准备毁灭的人做朋友？”
一般相信，在比共内部有百分之十到三十的亲毛派。比利时共党在国会的一〇六席位中占有一席，代表百分之三的选民。在欧洲各国共党中是比较弱小的一个。
亲毛派的领袖名马索思，最近发表了长达二百页的宣言，指责修正主义的不当。此外，中共在比利时也有宣传品，是从英文翻译过来的小册子。
亲毛派的势力在青年群中发展得最快，比利时京城布鲁塞尔大学的亲共大学生，百分之八十是拥护毛泽东的，比共的青年党员有一批目前正在中共大陆旅行，由党付出费用。
在美洲的共党情形，可以巴西为代表。巴西的共产党是非法的，只能作地下活动，但一九四七年以来巴西共党在柏利西的领导下，是该国最有组织，最好纪律的政党，党员共有三十万人，声势极为浩大。
但自中共与苏联在理论上发生分歧后，巴西共党也一分为二，柏利西仍然领导近五万名党员，其余的党员由格拉贝领导。柏利西的一派是经常到莫斯科访问的，格拉贝一派则刚刚相反，经常到北京访问。
巴西共党的分裂，最大的影响是东北部“农民联盟”的成立。这联盟的领袖名朱利奥，是古巴卡斯特罗的信徒，他在巴西东北部的贫农群众中取得了立足点，鼓励当地的农民反抗残暴不仁的大地主，结果，支持者日众。朱利奥提出的口号是“耕者有其地”，企图将东北部的土地夺归农民手中。朱利奥本人去年曾到北京访问，回来后盛赞毛泽东，称为“人类史上最伟大的人”。他又说：“苏联有许多事情应向中共学习，可惜他们不知道。”不久，毛泽东著作的《游击战术》在巴西大行其道，这本书是葡萄牙文写的，封面是一个荷枪的威风凛凛的农民。巴西政府见形势不对，立即对该“联盟”采取敌对行动，“联盟”不得不转入地下。
美共澳共态度如何？
一九六三年八月三日
在中苏共的理论争执公开化之后，各国共党的态度表现得最模糊的是美国共产党，美共的发言人在被记者询问他们的态度如何的时候，表示“无可奉告”。他也不肯说明在美国共产党中有无亲中共派与亲苏联派。美共的机关刊物《工人报》最近将苏联及中共争论的长信同时刊载，采取一种中立的态度。
华盛顿的专门研究共产主义的“政府学生”们，他们对于世界的共产阵营的任何事情都详详细细的研究一番，但他们就是说不出美国共产党是站在哪一边。他们认为美共是一个很小的政党，更因受美国联邦调查局的严密监视，毫无发展，因此不值得重视。
不过，有充分的证据说明美国共产党也有很多亲毛分子。共党刊物《每月评论》最近就或多或少地采取了中共的立场。美国人参加共产党，有很多是为了反殖民主义，在这种观点下，他们自然更容易同意毛泽东的看法。
苏联曾指出，美共的老党员崔斯是中共的同情者，但可惜崔斯在党内的影响力不大。他发表过一篇亲中共的文字，虽然很有吸引力，但没有预期的效果。
在澳洲，情形与美国大同小异。澳共有一批人采取了亲中共的立场，但在党内力量太小，还未造成分裂的局面。
澳洲共产党人数很少，总数约三千人。态度明显地拥护中共的党员有四十五名。两位老党员最近辞去该党的职位，其中之一是奥西亚，他公开发表理由说，由于他不满意澳洲共党在过去十八个月来，一直追随苏联的路线。他认为那是不正确的。
澳共中央委员会给他的答复是再撤除了几名有地位的党员，罪名是“在党内搞分裂”及“反对民主集中制”。被除的人中，有一位是前党书记希尔，他的职业是一位律师。由于他的声望很高，澳共只是撤了他的职，而不是“开除”他。大概仍