登录信息加载中...
上，就是最近这些年的发展更多的是依靠投资拉动，不过政府投资的资金来源很大一部分是靠房地产，现在房价已经高到政府下决心必须调控整顿的地步，就算不调控，老百姓也买不起房。投资拉动不说难以维持，至少是难以继续扩大规模了。
至于靠消费带动还是很久以后的事，建立一种更公平的分配体制至少不是指日可待。因为我们说到底还是萝卜多坑少，“坑”是一种资源，掌握分配“坑”权力的政、企管理层的大萝卜们，自然比我们这些小萝卜值钱得多。这是社会经济基础决定的，也只能承认现实。
至于学习别人走过的路，前面已经论证过是不可能的了。像美国那样发债印钱，当金融吸血鬼，早晚会丧失自己的造血机能，丧失工业领先地位。何况美国印钱一直是靠我们的商品提供最终信用，保证美国不管印多少美元，美国老百姓买到的中国货都不会涨价。我们要是印钱，谁又能给我们当造东西的中国呢？
如果像苏联那样靠穷兵黩武保持工业发展，早晚会走上歧途，丧失产业升级的能力，最终走向崩溃。而且苏联打冷战，前半段一直有中国帮忙，直到在越战中重创美国，逼迫西方花了20多年时间进行军事、经济、政治、文化上的全面转型，又让苏联相对轻松度过冷战的后半段大部分时间。如果我们要学苏联，谁来给我们做那个能放下分歧共同对敌，而且还能重创整个西方的中国呢？
如果像解体后的俄罗斯那样靠卖国有企业来筹集资金，只会迅速摧毁企业之间早已存在的产业链配套关系，立即耗尽企业流动资金，导致整个工业化进程迅速崩溃。事实上我们过去搞过几次“国有股减持”，每次光听楼梯响就会引起一场股市暴跌，有俄罗斯“休克疗法”的下场摆着，市场本身就不相信私有化。当然，现在股市有了做空机制，各种热钱大概倒是巴不得能有这样的超大利空，反正散户的钱不卷白不卷，不过俄罗斯、东欧的寡头们靠“休克疗法”卷走老百姓的钱，却没有激起惨烈的社会冲突，一样是靠中国高速发展的工业为俄罗斯人、东欧人提供了廉价必需品、消费品，自己有没有工业老百姓都能活得下去。我们真的脑残到要学俄罗斯玩休克，还是一样要给自己再找个中国给自己打点滴。
看起来似乎所有路都是死胡同，不过笔者自己一点也不担心。我们这几十年每次都能把死棋走活，死路走通，还能越走越宽阔。因为这么多年以来，我们一直都没有放弃过发展工业，建设工业化社会的努力。
霹雳手段常用，菩萨心肠尽显
七八年之前，东南亚、西亚、拉美各国的工业最先开始高通胀。最近两年，南欧和东欧的国家工厂也垮了，西班牙这种曾经的帝国，年轻人的失业率已经达到40%，政府养得起才怪。所以西班牙人庆祝完了世界杯夺冠也不回家，占据街头和广场，接着示威暴动。现在，连爱尔兰、意大利这样的国家都撑不住了，担心国债崩盘。偶尔看到的消息，一路做空各国国债发财的投机客们甚至盯上了法国，开始做空法国债券。
这一系列的动荡，本质上和辛亥革命前后的那一波动荡同源，都是因为世界市场饱和，没有工业或是工业走下坡路的国家在殖民地化的泥坑里越陷越深，主动或被动地破坏旧制度。
说穿了，谁也不愿意乖乖地变成别国工业的附庸，当出口资源、进口工业品的殖民地。几十年前，它们被西方逼着当殖民地，殖民地的苦处自然清楚，现在虽然搞工业搞不过中国，但大乱在即，总要琢磨点别的办法。哪怕老老实实向中国出口铁矿、石棉花，进口工业品的印度也总有自己的小算盘，动不动就在国内煽动反华情绪。
从实力上说，如果美国不插手，不管是印度还是菲律宾，也门还是希腊，当不当殖民地不是这些国家自己能决定的。或许他们有拒绝向中国开放市场，自主建设工业体系的想法，但不管在财政上还是军事上，这些国家都缺乏把这种想法付诸实施的能力。印度内地有几千人游击队，核武器装不到导弹上、核潜艇没有反应堆，菲律宾的旗舰是“二战”产品，也门希腊连自己的政府都养不起。
如果美国和资源出口国乐意中立，中国会走当年德国日本的路子，用武力为自己夺取市场和资源产地的扩张之路吗？这种片面的观点不是没有市场：从人口和工业力量上看，13亿工业人口的中国，如果真的想为自己寻求一个40亿人的殖民地，肯定要比当年几千万工业人口的日德试图征服世界要容易得多。
不过打仗并不是玩战略游戏，算武器性能，战争是政治的延续，是两支力量的生死较量，也是两个工业体系的存亡选择，终究不能不讲人心和经济基础。1941年德国发动侵苏战争的时候动员了550万大军，苏军只有340万左右。而且苏联当时缺乏汽车、燃料和电台，部队靠民用电报联系，行军靠征用民用的卡车、公交车。一打仗老百姓跑光，苏军基本上就成了聋子加瘸子，进攻不知道敌人在哪，防御不知道敌人从哪来，撤退都拉不走大炮、辎重，步兵走不出几十里就被敌人的坦克追上了。德国人靠着装甲集群的机动优势，不断地发动铁壁合围，把数百万苏军抓了俘虏。
但是德国人却没有顺利拿下莫斯科击败苏联，这是因为德军把兵力平铺到漫长的战线上，北线打到列宁格勒，中线打到莫斯科，南线打到黑海、斯大林格勒，哪个战线都在打，哪个关键位置都形不成绝对优势。
分兵是兵家大忌，但是在侵略战争中却无法避免。因为打苏联是抢地盘，抢东西，纳粹和德军内部的每个小集团都有自己的小算盘，德军总参谋部一心想直捣莫斯科，切断苏联东西和南北的交通枢纽，给自己抢个头功。希特勒却想打南线，夺取高加索油田，给苏联来个釜底抽薪。稍有机会，就把南方集团军群的200多万大军从总攻莫斯科的轴线上抽走，南下去打基辅、打克里米亚。南线德军往南走，北集团群也往北走，去夺取白俄罗斯，围攻列宁格勒，因为纳粹党和军火寡头都很想夺取那里的造船、有色冶金、精密制造工业设施和有北欧、日耳曼血统的工业人口。
1941年德国人占着优势，这三条战线主攻哪一条都行，只要集中优势兵力，每打赢一仗都会让苏联人更加慌乱，更加沮丧，更加无险可守。但是纳粹德国却弄不清楚生死存亡之战和限时抢购有什么区别，战争开始没三个月，几百万德军就开始屁股对着屁股各抢各的地盘，让苏联人很快就得到了喘息之机。等斯大林、朱可夫明白过来，把有数的坦克部队收拢在一起形成铁拳的时候，分散在漫长战线上的德军就无法避免被各个击破的命运了。
不只德国如此，发动侵略战争的都差不多，苏联到了20世纪70年代以后开始全球扩张，一会儿去东非搞代理人战争，一会儿去西南非搞代理人战争，一会儿支持越南在东南亚扩张，一会儿亲自上阵要打通阿富汗。哪个战略方向都没少折腾，哪个方向上也形不成拳头，拖在那里日废千金，最终消耗光了国家进行产业升级的老本。
苏联下山，换了美国上山，也一样是四面扩张，四处放火，不同的战略利益集团在不同的战线上带着几万、十几万美军限时抢购，烧掉几万亿美元的金山银山，最后陷入债台高筑的境地，还是哪都拿不下来，同样丧失了继续进行产业升级的机会。
如果我们也走武力扩张这条路，恐怕也同样无法平衡各种利益，各种意见，最终一样会把生死之战打成限时抢购，而被侵略的受威胁的国家则会团结起来，形成强大的内线防御力量。当然我们这种延续了几千年的文明，对于这种事情早有判断力，就像前面说过的，“好战必亡，忘战必危”，新中国成立后，我们打过五次对外战争，但每次都是自卫，没有侵略他国一寸领土，所以即便当时我们一穷二白，照样可以打败巅峰状态的美国、苏联，而且不会影响自己的发展。
因而从这个角度上说，和平崛起过去是，现在是，将来也仍然是我们的必然选择。
不过光说“和平崛起”口说无凭，要取信于全世界我们还需要有所作为。刀枪入库马放南山并不是和平，也显示不了什么诚意，只能叫自宫。没有人会把太监叫绅士，100多年前我们只有被侵略的命，只是因为几百个中国苦力用了一白天时间铺了10英里铁路，创造了一个世界纪录，就让美国出台了一个“排华法案”，而“排华法案”被彻底取消却是在越战期间，到了2011年，中国有了隐形飞机、航空母舰，美国人才忽然想起来要为这个种族歧视的法案道歉。有雷霆之力怀菩萨心肠，才能让人感受到我们对和平是认真的。
拼老命也要抢占工业制高点
既然是和平崛起，就不能以势压人，而要以理服人。
在工业化社会，这个理就是技术领先，工业强大。谁也不会觉得索马里海盗有理，可如果不是索马里连政府都没有，各国的远洋渔船蜂拥而至捞光了近海的鱼，索马里渔民又何必铤而走险呢？反之，能派遣护航舰队的工业化国家才是秩序的维护者，谁又会记得用海豹突击队狙杀海盗解救人质的美国正是让索马里陷入无政府状态的始作俑者。
朝鲜以前参加六方会谈总被认为是虚张声势，做了核试验再谈才叫展示诚意，保持不断的进步才有理可讲。历史上，拥有持续技术进步能力的国家总会充满信心，也能为自己赢得更多的朋友。
反倒是发动军事冒险的，总是些对自己和平发展前景没什么信心的国家，希特勒天天担心苏联完成工业化之后打过来，趁着苏联的精细化工产业升级没有完成，有飞机没高辛烷值合成汽油、有汽车没合成橡胶造轮胎、有无线电技术没高性能电容造电台的时候发动战争。德国的盟友日本更是想靠一次偷袭打垮美国的士气，以免美国把全面技术优势、产业优势变成无穷无尽的飞机大炮，这些赌徒到头来都是自寻死路。
邓小平讲“发展才是硬道理”，在工业化时代，发展归根结底要靠技术进步。那么技术进步靠什么呢？
军事技术一直以来都是工业技术金字塔的塔尖，通过军备建设在某项技术相关的原理、工艺、技术标准、故障模式、可靠性上进行积累、试错，直到这项技术完全成熟之后再应用到民用领域一直是先进国家技术、产业发展的标准模式。
比如，现在制作旅行水壶的聚碳酸酯塑料最早被用来制造战斗机座舱盖，尼龙最早被用来造降落伞。现在旅游鞋的发泡塑料鞋底是美国人为了登月计划专门给宇航员开发的鞋底材料。同样为登月任务中处理宇航员排泄物开发的透析技术现在则用在医疗上，每年都挽救着成千上万人的生命。
我们生活中的几乎所有技术都能找到军用领域的最初渊源，因而如果我们要对自己的消费品工业进行产业升级，要对世界发展做出贡献，也必须掌握这样的技术源头。
与此同时，美国和西方也正在进行战略转向，拼凑反对中国工业化进程的全球战略联盟，将新遏制主义的矛头对准我们。工业化进程不进则退，如果中国的工业化进程倒退，我们这些在最基层工作的人将首当其冲地变成牺牲品，这种事情自然不能容忍。
但是任何联盟都要有个主心骨，美国能拼凑这样的联盟，也就是依赖先全世界一步进入第三次工业革命形成的技术优势。
如果我们干脆直接追上，美国人在联盟里还要玩梯次配置，自己装备F-22，一等盟友卖F-35，二等盟友卖F-15，三等盟友卖F-16……在J-20甚至更加先进的武器面前，这种遏制中国的联盟战斗力根本就是渣，搞起来也是给美国军火商敛财，哪个参加联盟的也都得想着给自己留条后路。很显然，第三次工业革命就是我们必须跟上，必须恶补的功课。
第三次工业革命的基础是芯片，和我们的钢铁工业、汽车工业、机电产业相比，我们的芯片工业比美日仍然微不足道，软件业还在与印度比排名。因为美日的微电子产业经过三四十年的积累，大部分生产设施、基础科研都是以前投入的。他们每进行一次技术升级需要的新投资并不大，每一代新产品的成本也会比较便宜。
而且第三次工业革命的技术起点很高，初始研发经费大多是企业无法负担的，欧美也主要是通过军费和专项扶植资金带动，比如互联网的前身就是20世纪70年代美国国防部高技术发展局投资开发的ARPA网。
现在微电子产业的工艺技术已经发展到了0.1微米级，每个硬币大小的芯片中包含10亿个晶体管单元，而且还没有到达极限。如果我们想靠商业资本投入这种研发，肯定一步赶不上，步步赶不上，永远处在造不如买，买不如租的阶段。
反之军用技术首先讲的是国家安全，买芯片造飞机、导弹是玩命，20世纪80年代初，苏联从秘密渠道买到了美国最新的芯片，把它用在Su-27战机上，不过没过多久，美国就切断了这些渠道，结果苏联人只好把造出的几百架机身扔在库房里等